H.264/AVC技術(shù)進(jìn)展及其務(wù)實(shí)發(fā)展策略思考

H.264/AVC務(wù)實(shí)發(fā)展策略思考

　　H.264/AVC比H.263可節(jié)省一倍帶寬而維持同等視頻圖像質(zhì)量，還具有3 dB等效信噪比改進(jìn)，因而確有其巨大魅力，首先可迅速折服那些苦于專線帶寬昂貴的視頻業(yè)務(wù)用戶，甚至對(duì)未來高質(zhì)量移動(dòng)通信手機(jī)多媒體視頻業(yè)務(wù)的開展亦很有吸引力。大大小小的芯片開發(fā)制造商亦在積極部署，期望捷足先登，從中獲得豐厚回報(bào)。在國內(nèi)市場方面，鼎視通､中興､中太､科達(dá)､TANDBERG等視訊廠商都已經(jīng)或即將推出支持H.264/AVC標(biāo)準(zhǔn)的視訊產(chǎn)品。從而，面對(duì)H.264/AVC產(chǎn)品需求的緊迫性､成熟性及實(shí)用性判斷，理性思考及務(wù)實(shí)處理H.264/AVC的發(fā)展策略已成為當(dāng)務(wù)之急。在此，提出下述一些策略考慮可能是有益的。

2.1 復(fù)雜度與適時(shí)切入決策問題

　　確實(shí)，H.264/AVC可節(jié)省一倍帶寬有其巨大吸引力，但這是以增加復(fù)雜性為代價(jià)的，特別是其動(dòng)目標(biāo)估值補(bǔ)償改進(jìn)方面最為明顯。據(jù)估計(jì)，H.264/AVC的編碼計(jì)算復(fù)雜度約為H.263的三倍，其譯碼復(fù)雜度亦大約為H.263的兩倍。因此，一定時(shí)期內(nèi)及一定應(yīng)用對(duì)象與應(yīng)用場合，特別是對(duì)移動(dòng)通信手機(jī)之類應(yīng)用，其高復(fù)雜度往往成為實(shí)際市場應(yīng)用的瓶頸。當(dāng)然，隨著芯片技術(shù)的進(jìn)展，這一問題會(huì)逐步得到解決，因此，適時(shí)切入的決策便非常重要。

2.2 設(shè)計(jì)初衷與應(yīng)用可操作性的理性思考

　　實(shí)際上H.264/AVC的設(shè)計(jì)初衷是期望在低帶寬與速率情況下獲得更良好的圖像質(zhì)量，一些實(shí)際測試亦已表明，H.264/AVC在高碼率情況下運(yùn)作，其圖像質(zhì)量和H.263相比并無明顯改進(jìn)。由此選用H.264/AVC的決策，其網(wǎng)絡(luò)帶寬狀況是用戶必須考慮的重要因素。例如，若視頻會(huì)議運(yùn)行在專網(wǎng)上，其帶寬可保證為1M或更高，大可不必在現(xiàn)有這種昂貴復(fù)雜的H.264/AVC身上花費(fèi)更多投入。另一方面，亦要看到計(jì)算復(fù)雜度的明顯增加亦可能局限其實(shí)際應(yīng)用。例如，一些視頻產(chǎn)品在H.263下可支持至2 Mbit/s速率，但是在H.264/AVC情況下只能支持到512 kbit/s速率。因此，應(yīng)按照不同的實(shí)際市場定位及技術(shù)演進(jìn)，妥善､合理處理MPEG-2､MPEG-4､H.263/H.263+ 及H.264/AVC等的各自應(yīng)用及其前后向兼容過渡。

2.3 互聯(lián)互通的互操作性不可忽略

　　亦應(yīng)正視，H.264/AVC標(biāo)準(zhǔn)僅推出二年左右，其產(chǎn)品成熟性與互操作性是需要質(zhì)疑的。目前，盡管許多視頻終端廠商都宣稱支持H.264/AVC的基本檔次，但實(shí)際上H.264/AVC的編譯碼復(fù)雜度對(duì)這些終端廠商的視頻處理能力提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。要么是其現(xiàn)有平臺(tái)實(shí)質(zhì)根本無法支持H.264/AVC編譯碼處理，或者無法支持其該有的高碼速運(yùn)行。而且各家對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)方法亦不盡相同，這些均影響其互聯(lián)互通，必須抓緊解決。否則用戶反應(yīng)冷淡是不無理由的。

2.4 自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)努力與國際標(biāo)準(zhǔn)化問題

　　這是一個(gè)甚為關(guān)鍵､敏感與極其要緊的問題。目前全世界約1.6萬項(xiàng)國際標(biāo)準(zhǔn)中，約99.8%是由國外(主要是美國)機(jī)構(gòu)所制定，中國參與制定的不足千分之二，這與中國這一大國的地位極不相稱。與此相應(yīng)，國際標(biāo)準(zhǔn)必須由相應(yīng)核心專利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)作有效支撐，包括實(shí)施此標(biāo)準(zhǔn)的核心技術(shù)芯片的有效支撐。目前跨國公司日益密集的國際標(biāo)準(zhǔn)核心“專利與芯片陷阱”，已成為阻礙包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家有效發(fā)展本國產(chǎn)業(yè)的棘手難題。因此，重視與投入自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定及發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用已成當(dāng)務(wù)之急，這亦是一項(xiàng)艱巨而需付出巨大努力的任務(wù)。對(duì)此，在通信､計(jì)算機(jī)及家電等高技術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。

2.4.1 充分吸取WAPI標(biāo)準(zhǔn)受阻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

　　如眾所知，隨著傳統(tǒng)意義上的WLAN演進(jìn)為公眾通信P-WLAN/O-WLAN，WLAN已成為中國幾大公眾業(yè)務(wù)基礎(chǔ)運(yùn)營商共同關(guān)注的焦點(diǎn)。公眾運(yùn)營商級(jí)的WLAN用戶主要為企業(yè)客戶､經(jīng)常出差的商務(wù)人員及家庭用戶等，多半屬高端用戶，對(duì)服務(wù)質(zhì)量及安全性非常關(guān)注。而802.11x標(biāo)準(zhǔn)中原先提出的安全方案已被廣泛證實(shí)存在安全漏洞，有如:基于有線環(huán)境設(shè)計(jì)的端口訪問控制協(xié)議802.1x ､安全協(xié)議WEP及所用RC4流密碼､ DHCP+Web認(rèn)證中的用戶名和密碼按明文Http1.0或弱加密Http1.1的MD5算法､MAC地址過濾及非法接入問題。對(duì)于目前使用較多的PPPoE認(rèn)證方式亦利用明文或弱加密方式傳送口令，同樣不適合于開放無線環(huán)境，且PPP報(bào)文及PPPoE封裝效率較低，亦無后續(xù)數(shù)據(jù)加密，均會(huì)對(duì)電信運(yùn)營商級(jí)高可靠性要求帶來較大隱患等。

　　針對(duì)這些情況，我國依據(jù)“商用密碼管理?xiàng)l例”制定的WLAN安全標(biāo)準(zhǔn)WAPI，取得了多方面重要進(jìn)展。例如:采用基于公共密鑰密碼體系的證書機(jī)制，動(dòng)態(tài)密鑰綜合安全度高，用戶只需安裝一張證書即可在WLAN覆蓋的不同地區(qū)實(shí)現(xiàn)漫游；可支持Windows98/2000/XP及Linux等多種操作系統(tǒng)；可滿足運(yùn)營商､企業(yè)及家庭等多種應(yīng)用模式；能提供與現(xiàn)有計(jì)費(fèi)技術(shù)兼容的服務(wù)，完善的安全認(rèn)證也是實(shí)施身份識(shí)別､分類計(jì)費(fèi)､路由策略和流量控制等優(yōu)良運(yùn)營用戶管理的基礎(chǔ)。這一安全標(biāo)準(zhǔn)已符合我國國家標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)要求，同時(shí)，WAPI協(xié)議已由ISO/IEC授權(quán)的IEEE注冊權(quán)威機(jī)構(gòu)IEEE RA審查認(rèn)可，并分配了用于該協(xié)議機(jī)制的以太型字段0x88b4等。這是我國在WLAN安全領(lǐng)域自主創(chuàng)新取得的卓越成果，有重要的國際影響與戰(zhàn)略意義，有可能打破外國企業(yè)在這一市場產(chǎn)品的絕對(duì)壟斷格局。這一標(biāo)準(zhǔn)引起了相應(yīng)外國政府和企業(yè)､組織的強(qiáng)烈關(guān)注與嚴(yán)重不安，采用政府高層施壓､Wi-Fi聯(lián)盟反對(duì)､芯片禁運(yùn)等各種手段進(jìn)行抵制并阻撓實(shí)施，使WAPI標(biāo)準(zhǔn)受阻。2004年4月29日，國家認(rèn)監(jiān)委和國家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合發(fā)布2004年第44號(hào)公告，聲明WAPI國家標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性認(rèn)證實(shí)施時(shí)間由6月1日后延。此前，吳儀副總理已在2004年4月22日中美商務(wù)會(huì)議上與美方會(huì)談后表示，中國同意在6月1日最后期限到來之時(shí)，不強(qiáng)制實(shí)施我國自主創(chuàng)新制定的WAPI技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并與WLAN國際標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)密切合作。這次無明確期限推遲強(qiáng)制實(shí)施，確實(shí)令人惋惜。究其原因，有如下幾方面因素值得反思。

　　自主創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)制定與核心技術(shù)芯片實(shí)施支撐失調(diào)；市場后向用戶兼容過渡的策略處理欠妥；標(biāo)準(zhǔn)化努力的多方面共贏合作，特別是國際合作策略不成功。雖然說信息安全､特別是保密問題涉及國家權(quán)益與國家信息安全問題，理應(yīng)由主權(quán)國主宰與控制，這無可厚非，但處理加密塊依然應(yīng)有原則前提下的使用等級(jí)可選擇性與處理策略靈活性。最后，可能這亦是一個(gè)現(xiàn)實(shí)中難以規(guī)避的實(shí)際因素，即貿(mào)易摩擦政治化。一些國家在標(biāo)榜與要求別國“技術(shù)中立”的同時(shí)，卻充分利用自身技術(shù)壟斷與貿(mào)易實(shí)力方面的優(yōu)勢，以貿(mào)易摩擦為由推行“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)政治化”，以維護(hù)其技術(shù)產(chǎn)品的市場壟斷地位。其中芯片量產(chǎn)上的Wi-Fi､WiMAX等的聯(lián)手市場利益的策略考慮也是其重要方面。

　　總之，在自主創(chuàng)新其他新標(biāo)準(zhǔn)之際，我國WAPI標(biāo)準(zhǔn)受阻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，確實(shí)值得反思。但同時(shí)應(yīng)該指出，國內(nèi)參與WAPI標(biāo)準(zhǔn)化工作的單位，在重壓情況下仍再接再厲，進(jìn)一步將WAPI標(biāo)準(zhǔn)完善和務(wù)實(shí)推進(jìn)，并推向新的共贏合作高度。然而，在與國際相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)組織的合作共事中產(chǎn)生的一系列出人意料的情況值得深思。