21：9? 網(wǎng)友怒批飛利浦非主流液晶電視新品

   上周我們?yōu)榇蠹医馕隽孙w利浦首推的21：9液晶電視新品，發(fā)布后得到了眾多網(wǎng)友的關(guān)注，并且不少朋友在文章后評論部分發(fā)表了自己的意見，首先感謝一下大家的關(guān)注和互動，今天主要針對網(wǎng)友的發(fā)言開展討論，也歡迎有想法的網(wǎng)友繼續(xù)與我們討論。

飛利浦推出的21：9比例液晶電視

    飛利浦主推的21：9比例液晶電視將在今春于歐洲上市，目前還沒有真正實拍或者試用資料可參考，從指標上看是想更加符合高清電影的比例，那么對于這種比例的產(chǎn)品網(wǎng)友是咋怎么看的呢？下面筆者羅列出幾個比較有代表性的發(fā)言，我們共同討論。

網(wǎng)友留言

    比較贊同網(wǎng)友的觀點，21：9液晶電視是目前最接近高清錄制比例的產(chǎn)品，但目前這樣的片源較少，僅僅能從網(wǎng)絡上下載一些，對于4：3的電視信號來說意義更小，勉強滿屏播放的話第一變形情況嚴重，第二把本身就已不清晰度降低更多，如果使用4：3比例觀看屏幕面積大量浪費。

網(wǎng)友留言

    由于液晶基板的大小限制，切割的面板數(shù)量有線，這也就是為什么在幾年前液晶電視價格相當高的原因，因為當時最大只有5代線和六代線，基板的總大小比起8代線要小很多，所以切割大屏幕液晶電視的成本很高。同樣21：9的比例要比16：9更加狹長，占用液晶基板的面積就會減少，能夠切割出更多的面板，形成批量效應后對廠家的成本控制有著巨大的正面作用�，F(xiàn)在16：9液晶顯示器已經(jīng)開始憑借低價占領(lǐng)市場，就是因為切割成本的低廉。

[#page_更多網(wǎng)友留言分享#42#314#0#0#]

●更多網(wǎng)友留言分享

     上面為大家分享了部分的網(wǎng)友的留言，大家評論的角度雖然不同，有從技術(shù)角度切入的也有從應用領(lǐng)域方面發(fā)表見解的，但都基本達成了一個共識就是飛利浦在目前推出21：9的液晶電視產(chǎn)品還過于超前，不合時宜。

網(wǎng)友留言

    21：9不是直接用4：3三次方而來的，黃金分割線是由4/3=1.33，而1.33：1經(jīng)過三次方得到的是2.35：1，飛利浦的這款產(chǎn)品21：9換算后得到的是2.39:1，接近2.35：1的比例，這位網(wǎng)友的理解稍有偏差。

網(wǎng)友留言

    2.35：1是很多高清片源的原始比例，部分影片資源可以從網(wǎng)絡上找到，國內(nèi)的電影發(fā)燒友也有觀看這種比例的影片，不過總體看來看受眾面較窄，并且除了觀看高清電影之外對于一般的DVD和電視信號來說比例受限比較嚴重。

網(wǎng)友留言

    這位網(wǎng)友的方法在16：9的液晶電視上比較合適，全屏模式可以按照比例放大，不會影響影片本身的比例但如果是字幕在黑邊上體現(xiàn)的影片就不太適用，將不能顯示字幕。當然有些播放器也可以實現(xiàn)2.35：1的播放比例，但由于屏幕的長度較長，全屏幕后對水平方面的清晰度影響很大，將原本高清的畫質(zhì)大打折扣。

●寫在最后：

    以上幾個網(wǎng)友的看法是比較具有代表性的，總體來看這款產(chǎn)品是一個“生不逢時”的樣品，21：9在高清信號真正普及之后很可能會成為標準，在就目前來說除了高清電影之外能夠兼容的信號源太少，實用意義不大。唯一得到實惠的可能就是廠家，歐洲上市的這款56寸液晶電視雖然沒有公布售價，但據(jù)外媒報道價格方面將會有很強的競爭力，從此可見采用這種“經(jīng)濟”切割方法后對于成本控制方面確實比較理想。我們也層試圖聯(lián)系飛利浦方面，但至今沒有得到正面的回應。電視頻道會繼續(xù)跟蹤事態(tài)的發(fā)展，為您帶來最新的消息，敬請關(guān)注。