家電新政頻遭騙補(bǔ) 政府企業(yè)誰之過?

來源:中國(guó)企業(yè)報(bào) 更新日期:2011-02-25 作者:佚名

    從今年初曝出的家電下鄉(xiāng)“海爾騙補(bǔ)門”到惠民工程“格蘭仕、三洋、月兔推廣信息不符合率較高等問題”以及去年頻發(fā)的以舊換新政策中國(guó)美、大中等賣場(chǎng)及企業(yè)“倒賣收舊憑證騙取補(bǔ)貼”事件,三大家電新政頻頻遭遇各種手段和形式的騙補(bǔ),不僅超出了政府職能部門的監(jiān)管范圍,還成為眾多家電廠商新的“利益尋租場(chǎng)”。

    日前,一起源自于重慶城口縣經(jīng)銷商在家電下鄉(xiāng)中的騙補(bǔ)事件,受到了財(cái)政部和商務(wù)部的通報(bào)批評(píng),令遠(yuǎn)在數(shù)千里之外山東青島的海爾公司,為之緊張并蒙羞,由此也誕生了家電下鄉(xiāng)騙補(bǔ)第一案。

    本報(bào)也于2月18日在《空調(diào)騙補(bǔ)有定論,問題企業(yè)卻未處罰》一文中報(bào)道了國(guó)家發(fā)改委與財(cái)政部對(duì)于月兔、三洋、格蘭仕等空調(diào)企業(yè)問題公開點(diǎn)名批評(píng)。

    對(duì)此,我們不禁要問,為什么連海爾這樣規(guī)模巨大、管理規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)健全的大企業(yè),在家電下鄉(xiāng)政策實(shí)施過程中,都會(huì)遭遇來自簽約經(jīng)銷商騙補(bǔ)行為而令企業(yè)蒙羞?為什么海爾等企業(yè)不能提前通過管理手段和機(jī)制對(duì)旗下經(jīng)銷商的騙補(bǔ)、造假行為進(jìn)行預(yù)防和監(jiān)管,將問題直接扼殺?在家電系列政策推出并已實(shí)施的兩年來,市場(chǎng)上仍頻頻爆發(fā)“造假騙補(bǔ)”行為,這到底是廠商共同勾結(jié)牟利,還是政策的操作和管理存在漏洞?

    騙補(bǔ)手段花樣繁多

    “撐死膽大的、餓死膽小的。不是業(yè)內(nèi)人士,你根本想象不到各種家電政策執(zhí)行過程中的違規(guī)手段有多嚴(yán)重!比涨,多位中小家電企業(yè)內(nèi)部人士在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》采訪時(shí),透露了家電政策被騙補(bǔ)問題的嚴(yán)重性。

    隨著記者采訪的深入,發(fā)現(xiàn)在三大家電政策執(zhí)行過程中,家電廠商或多或少,或被動(dòng)或主動(dòng)都存在騙取國(guó)家補(bǔ)貼的行為,主要可以歸結(jié)為三類:廠家不知情,商家私自牟利。由于一些企業(yè)上報(bào)的信息資料龐大,很難對(duì)商家提供的信息逐一核實(shí),也難以對(duì)商家日常銷售行為監(jiān)管;廠商合謀或廠家縱容商家騙補(bǔ)。企業(yè)為了追求市場(chǎng)規(guī)模的最大化,維護(hù)商家的利益,主動(dòng)或縱容商家的騙補(bǔ)行為;眾多小利益團(tuán)隊(duì)從中作祟。一些小廠家通過各種手段獲取中標(biāo)資格后惡意騙補(bǔ),還有鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)銷商聯(lián)合當(dāng)?shù)卣毮懿块T員工合謀騙補(bǔ),更有不少市場(chǎng)投機(jī)者“倒賣各種憑證”獲利。

    當(dāng)前,家電下鄉(xiāng)中最普遍的騙補(bǔ)行為,主要集中在農(nóng)村零售環(huán)節(jié),經(jīng)銷商通過購買農(nóng)民戶口簿,編造虛假的購買信息;蚴峭ㄟ^“一機(jī)多卡”的方式,讓標(biāo)識(shí)卡變成商家的盈利卡。此外,一些賣場(chǎng)促銷員通過批量購買農(nóng)村戶口簿,再以較低的價(jià)格賣給城市消費(fèi)者令其獲得下鄉(xiāng)產(chǎn)品補(bǔ)貼!耙粋(gè)農(nóng)村戶口簿有好幾個(gè)人,每人可購2臺(tái),共有10大類產(chǎn)品。導(dǎo)購員賣給我們是20元,但我買一臺(tái)空調(diào)獲得300多元補(bǔ)貼,相當(dāng)劃算!眮碜越K揚(yáng)州的消費(fèi)者透露。

    由于惠民工程節(jié)能空調(diào)推廣的補(bǔ)貼是直接返給廠家,而廠家又提前將補(bǔ)貼返給消費(fèi)者,這讓很多經(jīng)銷商的造假難度加大。不過,由于推廣信息量非常巨大,國(guó)家相關(guān)部門很難一一核查,就令很多商家開始通過提供大量虛假的高能效空調(diào)購買人信息,將原本不應(yīng)該享受或是根本就沒有銷售的空調(diào)獲得了補(bǔ)貼。

    以舊換新的騙補(bǔ)似乎更為容易,一大批“黃牛黨”直接倒賣收舊企業(yè)開具的回收憑證,或者低價(jià)收購廢舊家電再換取憑證,最終以每張80—100元不等的價(jià)格出售給在家電賣場(chǎng)購物的消費(fèi)者,讓那些原本沒有換舊家電的人獲得了補(bǔ)貼資金,更讓“黃牛黨”獲利頗豐,直接造成了國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼資金的流失。

    騙補(bǔ)原因有點(diǎn)復(fù)雜

    對(duì)于上述層出不窮的騙補(bǔ)行為,來自家電企業(yè)、經(jīng)銷商和消費(fèi)者各方所反饋的信息并不相同。廣東某大型家電企業(yè)人士告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者,“在這些家電政策中,大企業(yè)肯定不會(huì)主動(dòng)騙補(bǔ),可能會(huì)存在對(duì)于一些商家的管理和信息審核不嚴(yán)的情況,令旗下商家頻頻騙補(bǔ)來牟利。而不少中小企業(yè),為了提高自身在農(nóng)村市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),可能會(huì)縱容或者幫助商家一起通過造假等手段來騙補(bǔ)!

    江蘇金長(zhǎng)安律師事務(wù)所合伙人張光華律師分析指出,“從政策的頒布實(shí)施和監(jiān)管細(xì)則來看,大企業(yè)是最不可能騙補(bǔ)的,畢竟其違法違規(guī)的企業(yè)成本很高,不可能為了一些蠅頭小利拿品牌聲譽(yù)和企業(yè)信譽(yù)做賭注。相反,一些小企業(yè),特別是地方性企業(yè)、沒有品牌知名度的企業(yè)倒有可能從中投機(jī)一把。”

    不過,江西四平家電企劃部經(jīng)理嚴(yán)洪兵卻認(rèn)為,“企業(yè)的不當(dāng)舉措是騙補(bǔ)泛濫的重要原因。很多企業(yè)為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額,往往會(huì)讓手下的業(yè)務(wù)員來引導(dǎo)或者幫助商家騙補(bǔ),最終以騙補(bǔ)為商家賺到更多利潤(rùn)!

    “現(xiàn)在國(guó)家出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,要求對(duì)購買兩臺(tái)以上下鄉(xiāng)產(chǎn)品的消費(fèi)者進(jìn)行100%回訪,但如此多的人力、物力消耗,基本沒有什么可操作性!眹(yán)洪兵感嘆道。

    亦有多位鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)銷商表示,“我們也知道騙補(bǔ)的風(fēng)險(xiǎn),主觀上也不想。由于下鄉(xiāng)產(chǎn)品經(jīng)過層層分銷留給我們的銷售利潤(rùn)已經(jīng)非常低。同時(shí),節(jié)能空調(diào)的推廣信息收集工作非常麻煩,很多人并不愿留地址和電話,最終我們只能通過一些其它手段來應(yīng)對(duì)!

    不少消費(fèi)者也指出,“國(guó)家對(duì)我們購買家電給予補(bǔ)貼是好事情,但很多補(bǔ)貼的手續(xù)實(shí)在太麻煩,補(bǔ)貼的錢現(xiàn)場(chǎng)也拿不到,一些地方政府工作人員的態(tài)度也不好,來回跑也拿不到錢。所以,商家或者導(dǎo)購員給我們提供方便,也應(yīng)該讓他們賺點(diǎn)辛苦錢!

    不能忽視的是,在這一系列家電政策執(zhí)行過程中,還涉及地方政府為了追求政績(jī),對(duì)于廠商的具體手段和方法沒有進(jìn)行全面的監(jiān)管。實(shí)際上,從政策實(shí)施之初,騙補(bǔ)等問題就一直存在,只是沒有被政府相關(guān)職能部門及時(shí)披露和監(jiān)控。

    “廠家得市場(chǎng)、經(jīng)銷商要利潤(rùn)、老百姓也得到了一定實(shí)惠,損失的只是國(guó)家的錢,只不過原本應(yīng)該獲益最多的老百姓,現(xiàn)在卻變成了企業(yè)和經(jīng)銷商手中盈利的幌子!倍辔粯I(yè)內(nèi)人士如是說。

廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論