大嘴郎咸平：液晶面板不是看上去那么簡單

    郎咸平先生對國內(nèi)液晶面板業(yè)的擔心，還來于三星等主導(dǎo)的OLED產(chǎn)品的替代作用。這種擔心，在今年CES展會上OLED大放異彩之后，已經(jīng)變成很多人的觀點。但是持有這種觀點的人士必然都是面板業(yè)的外行人。

    OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以液晶產(chǎn)業(yè)為主的。OLED生產(chǎn)線在規(guī)劃上與液晶線基本相同，設(shè)備50%以上通用，背板技術(shù)體系則完全一樣。成都京東方4.5代OLED線就是在液晶面板線的基礎(chǔ)上改造而來；三星和LG目前的8代實驗線和規(guī)劃中的量產(chǎn)線也全部都采用液晶線改造的建設(shè)規(guī)劃。

    近年來液晶顯示技術(shù)最大的進步體現(xiàn)在4K產(chǎn)品上。4K產(chǎn)品需要液晶面板的背板TFT采用新型的更高電子遷移率的材料。這種材料和工藝主要是低溫多晶硅和金屬氧化物技術(shù)。這兩者也是OLED面板必備的基礎(chǔ)材料和工藝技術(shù)。國內(nèi)京東方合肥8代線就直接采用金屬氧化物TFT，為未來向OLED過渡，以及出產(chǎn)更先進的液晶面板奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

    不僅如此，國內(nèi)面板業(yè)也沒有放棄對OLED的投入。京東方新建鄂爾多斯5.5代OLED線；華星光電建設(shè)4.5代試驗線、維信諾和彩虹集團也在推進低世代OLED線的建設(shè)。國內(nèi)面板業(yè)在低世代線上已經(jīng)全面終止液晶線的建設(shè)和投資，新投資全部用于了OLED相關(guān)領(lǐng)域。

    以上事實都說明，國內(nèi)面板業(yè)在OLED這個大方向是沒有分歧的。但是，為什么國內(nèi)面板業(yè)在看準OLED的時候還在加大LCD液晶線建設(shè)的投入呢？

    首先，液晶線建設(shè)不會和OLED線建設(shè)有沖突。液晶面板線大多數(shù)設(shè)備、規(guī)劃都和OLED通用，建設(shè)液晶線就是為未來改造OLED線完成第一步。第二，OLED量產(chǎn)技術(shù)還未成熟，國際巨頭、技術(shù)先進的企業(yè)都沒有解決好量產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)問題。國內(nèi)企業(yè)現(xiàn)在冒進OLED的技術(shù)風險比建設(shè)液晶面板線的更為巨大，同時也面臨“無米下鍋”的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。第三，國內(nèi)顯示行業(yè)的發(fā)展需要面板的支持，面板產(chǎn)業(yè)不能采用簡單等待OLED成熟的策略而無所作為，建設(shè)液晶面板線是唯一選擇。第四，即便OLED面板線未來技術(shù)成熟了，其建設(shè)成本之巨大則達到液晶線的2倍，而由液晶線改造則可節(jié)省近半的投入，因此從投資的角度看，首先以成熟技術(shù)建設(shè)液晶線、量產(chǎn)、回收部分成本，在改造成OLED線符合投資風險控制的原則。

    據(jù)公開資料表明，LG三星等準備建設(shè)的OLED 8代線即便以液晶面板線改造，投入依然達到28億美元。而如果單純新建OLED線則投資在60-70億美元。對于一個企業(yè)要形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，就必須投入至少三條這樣的生產(chǎn)線建設(shè)。試想一下，如果國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界沒有液晶產(chǎn)業(yè)的積淀，而直接投資OLED那么整體的資金壓力將會放大數(shù)倍，其市場前景更不為樂觀。

    大力建設(shè)液晶面板線，然后在向OLED過度，這符合面板產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的基本規(guī)律，是全球通行的做法。即便是今天國內(nèi)在液晶面板上的投資看起來異常巨大和集中，也只是說明產(chǎn)業(yè)同仁在彌補與面板制造發(fā)達地區(qū)的“歷史”欠賬。輕易的將此理解成，可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，或者與OLED技術(shù)發(fā)展潮流不符，都是片面不科學(xué)的觀點。