LED顯示屏行業(yè)倒閉潮延續(xù)原因分析

    從2011年開(kāi)始，LED顯示屏行業(yè)就進(jìn)入了洗牌期。在之后幾年的發(fā)展中，行業(yè)始終伴隨著整合、淘汰的旋律。盤(pán)點(diǎn)2013年LED顯示屏行業(yè)的發(fā)展，企業(yè)倒閉是怎么也繞不開(kāi)的一個(gè)現(xiàn)象。

    2013年，在LED顯示屏剛剛結(jié)束傳統(tǒng)淡季的7月份，深圳億光成為了今年被媒體曝光的第一家遭遇洗牌的企業(yè)。

    7月，停產(chǎn)將近一個(gè)月的深圳億光已經(jīng)進(jìn)入實(shí)際意義的破產(chǎn)狀態(tài)。據(jù)傳老板李斌欠供應(yīng)商一兩千萬(wàn)的貸款，已經(jīng)在汕頭被拘留。除了供應(yīng)商的錢(qián)，企業(yè)員工四到六月份的工資也沒(méi)有支付，員工只能尋求勞動(dòng)仲裁來(lái)解決。回顧億光倒閉的原因，很大一部分來(lái)至于轉(zhuǎn)型企業(yè)轉(zhuǎn)型失敗，從渠道路線到轉(zhuǎn)型工程，從LED顯示屏轉(zhuǎn)型到照明都沒(méi)有成功，成為行業(yè)發(fā)展的試驗(yàn)品。鑒往知來(lái)，希望LED顯示屏企業(yè)的轉(zhuǎn)型不要成為“盲動(dòng)”，而是結(jié)合自身定位后有堅(jiān)持的變革。

    深圳億光倒閉仿佛打開(kāi)了行業(yè)洗牌的多米諾骨牌，在8月份又有三家企業(yè)被媒體爆出倒閉或者經(jīng)營(yíng)困難，供應(yīng)商也成驚弓之鳥(niǎo)，企業(yè)稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就有可能造成供貨商擠兌貨款。

    第一家是十方光電。因無(wú)力償還供應(yīng)商八千多萬(wàn)的貨款，十方光電老板鄧俊國(guó)、廖愛(ài)軍等人跑路，220名員工2個(gè)月的工資也無(wú)處著落。據(jù)知情人士透露，十方光電鄧俊國(guó)與正方圓光電廖愛(ài)軍聯(lián)手惡性倒閉，受害供應(yīng)商近100家，涉及金額3-4千萬(wàn)元。此案有眾多LED顯示屏供應(yīng)商卷入其中，甚至芯片上市公司乾照光電與十方光電也有款項(xiàng)往來(lái)。

    接著是雷星光電。雷星光電因拖欠貨款無(wú)力歸還倒閉出局。據(jù)了解，雷星光電主營(yíng)LED顯示屏裝器件，由于過(guò)度依賴代工，客戶資源有限，一直勉力經(jīng)營(yíng)，每月銷售額只有100多萬(wàn)元。LED顯示屏裝是一個(gè)注重規(guī)模和技術(shù)的行業(yè)，市場(chǎng)基本被雷曼光電、國(guó)星光電、晶臺(tái)光電、柏獅光電、佛山藍(lán)箭、英特來(lái)、美卡樂(lè)、安普光八家企業(yè)瓜分殆盡，留給中小型企業(yè)的生存空間少之又少。

    8月27日，有供應(yīng)商發(fā)微博稱漢唐高晶欠供應(yīng)商巨債將面臨倒閉。在記者與公司總部、深圳營(yíng)銷中心多方聯(lián)系未果的情況下，一位漢唐高晶的業(yè)務(wù)員承認(rèn)公司遇到了一些問(wèn)題，但是沒(méi)有到倒閉的地步。記者還了解到，漢唐高晶的深圳營(yíng)銷中心已經(jīng)撤回江西總部，而因?yàn)橥锨饭べY，高安工廠員工流失很大。一位已離職員工告訴記者，公司從5月份就開(kāi)始拖欠員工工資，一些人離職時(shí)，已經(jīng)有四五個(gè)月沒(méi)有拿到工資。另外，高安政府的發(fā)展重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向LED照明，并引進(jìn)多家龍頭企業(yè)，在勞動(dòng)力資源相對(duì)有限的高安，就業(yè)崗位突然增加，對(duì)漢唐高晶造成了很大的沖擊，上訴離職員工告訴記者，目前已有很多前漢唐高晶員工去效益更好的LED照明企業(yè)上班。政策紅利不再，招工困難，這對(duì)漢唐高晶未來(lái)的發(fā)展無(wú)疑雪上加霜。

    2013年最后一位落入LED倒閉門(mén)的主角巴可光，則不得不讓人贊嘆“企業(yè)家”在面對(duì)供應(yīng)商催款時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的急智。9月底，記者得到巴可光CEO賀世羽爆料，深圳巴可光科技有限公司因經(jīng)營(yíng)不善，已于2013年9月15日被企業(yè)法人劉志洪抵押給自己。而劉志洪則稱，抵押是自己是為了躲避供應(yīng)商暴力催款做的權(quán)宜之計(jì)，沒(méi)想到最后反被劉志洪利用。事情的真相是什么？也許只有兩位當(dāng)事人才知道。雖然整個(gè)抵押事件疑點(diǎn)頗多（抵押是假戲真做還是金蟬脫殼、賀最終是否掌握巴可光、巴可光和鑫彩晨科技有何關(guān)系等等），但這家立志要做做中國(guó)巴可的LED顯示屏企業(yè)，因拖欠供應(yīng)商的貨款而暴露出的種種經(jīng)營(yíng)問(wèn)題值得業(yè)內(nèi)深思。在這種市場(chǎng)態(tài)勢(shì)下，供應(yīng)商的管理維護(hù)從某種意義來(lái)說(shuō)比開(kāi)拓客戶更值得企業(yè)去重視。