京東方:“追趕經(jīng)濟(jì)”的典范

京東方:新興顯示產(chǎn)業(yè),除了投資還是投資
來源:普信網(wǎng) 更新日期:2013-09-18 作者:蕭蕭
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁瀏覽 | 全文瀏覽

京東方:新興顯示產(chǎn)業(yè),除了投資還是投資

    京東方再次拋出460億的天量投資計劃,人們最大的疑問莫過于:此前京東方已經(jīng)有六七百億的投資了,為什么還要繼續(xù)大力投資呢?

    首先,且看京東方的主要競爭對手。全球面板行業(yè)近年來境遇最差的是日本陣營。但是即便如此,2012年日本還通過政府手段整合了中小面板從業(yè)企業(yè);2011年創(chuàng)造了歷史虧損記錄的索尼和松下還聯(lián)合投資了OLED項目;已經(jīng)瀕臨資金鏈斷裂危險的夏普,在08年、11年和12年巨額虧損的基礎(chǔ)上,依然完成了八代線和十代線的“金屬氧化物”改造投資。

    全球面板產(chǎn)業(yè)最輝煌的兩家企業(yè),第一、第二位的三星和LG,投資力度更是空前。二者在中國的8.5代線只不過是“冰山一角”。僅今年,LG在一個OLED實驗性量產(chǎn)項目上的投資計劃就高達(dá)40.6億元;三星在面板項目上的建設(shè)投入也高達(dá)58億美元。同時,臺灣的群創(chuàng)和友達(dá),也在進(jìn)行新的投資計劃。比如群創(chuàng)對成都6代線的參與;二者對小尺寸液晶線向OLED線的規(guī)模改造等。

    據(jù)研究數(shù)據(jù)表明,自2005年夏普6代線和三星7代線運(yùn)營成功以來,全球液晶產(chǎn)業(yè)的年投資規(guī)模一直保持在500-1000億的水平。高投入已經(jīng)成為液晶等新興顯示產(chǎn)業(yè)的最基本特征。業(yè)界的普遍共識是,沒有高投入的保障,平板顯示產(chǎn)業(yè)就無出頭之時;沒有產(chǎn)業(yè)規(guī)模的保障就不可能有產(chǎn)業(yè)研發(fā)上的規(guī)模性投入,也就不可能有高端的產(chǎn)業(yè)競爭力;沒有高投入的保障(包括規(guī)模、研發(fā)和生產(chǎn)線升級費用),不出3年一條先進(jìn)的生產(chǎn)線就會成為“落后”的產(chǎn)品線……

京東方:“追趕經(jīng)濟(jì)”的典范

    因此,京東方不斷的資金投入不是京東方的選擇,而是其從事的現(xiàn)代顯示產(chǎn)業(yè)的必然規(guī)律。即便是今年號稱A股最大的融資,460億元的海量資金,也只不過是補(bǔ)充京東方合肥、重慶和鄂爾多斯三條生產(chǎn)線的“不足”資金而已。這一投資規(guī)?赡苓抵不上此前夏普一條十代生產(chǎn)線的累計投資總額。

    所謂不比不知道、一比嚇一跳!京東方現(xiàn)在的投資量雖然巨大,但是只不過是與競爭者相當(dāng)、甚至還要少很多而已:京東方的投資依然談不上超前性的趕超,他只不過是在補(bǔ)上歷史的欠賬——這部分欠賬,向前可以追溯成整個中國在電子產(chǎn)業(yè)的欠賬,甚至追溯成近代以來中國史上的“眾多屈辱和積弱”。向未來看則可看成是,中華民族在關(guān)鍵基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)上,追趕先進(jìn)、實現(xiàn)偉大中國夢的實踐。

    當(dāng)然,承認(rèn)京東方從事的所有工作符合產(chǎn)業(yè)規(guī)律和規(guī)則,尤其符合液晶等新興顯示產(chǎn)業(yè)追求相對壟斷競爭的行業(yè)本質(zhì)、符合這個行業(yè)高投入、大產(chǎn)出的制造特點,承認(rèn)京東方所從事的事業(yè)的前瞻意義,并不等于否認(rèn)京東方在過去幾年的“虧損”。

    2005、2006、2008、2010年僅四年京東方的虧損就超60億元。這還計算上了京東方獲得的財政補(bǔ)貼、各種稅收優(yōu)惠等。如果沒有后者,京東方的虧損數(shù)據(jù)還會更大。

    從微觀市場看,京東方的虧損多是由經(jīng)營不善構(gòu)成:產(chǎn)品技術(shù)不如人、價格低廉;管理和工藝控制造成的部分環(huán)節(jié)成本高于競爭對手;上游采購對海外依賴嚴(yán)重、本土供給不足導(dǎo)致成本增高;對市場反映速度慢于對手……這些理由沒有哪一個不成立、沒有哪個沒有道理!但是,對于一家十年來長期虧損的企業(yè),簡單的用微觀經(jīng)濟(jì)的方法尋找問題,顯然是不科學(xué)的。十年間的多次虧損的原因,必然需要在產(chǎn)業(yè)層面、戰(zhàn)略高度上重新審視。

    如果用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略眼觀看待京東方的虧損,就會發(fā)現(xiàn)兩個顯著的問題:第一,夏普在液晶領(lǐng)域摸爬滾打30年才成為液晶之父,臺灣同仁、韓國業(yè)者也在此領(lǐng)域經(jīng)營了20多年,而京東方則只在此市場摸索了10年——而且這十年大部分是產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成熟后的時期,而非前期的研究階段。如果要求資歷尚淺的京東方一下子就達(dá)到國外先進(jìn)者的水平,恐怕是不可完成的任務(wù)。尤其是在2005年的時候,以京東方5年的資歷,對抗夏普近35年的資歷,這對于一個技術(shù)密集、資金密集的高科技產(chǎn)業(yè),簡直就是笑話。所以,京東方的差距不是微觀的一兩年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)所能解釋的。京東方的差距,某種意義上代表了中國電子產(chǎn)業(yè)與國際先進(jìn)行業(yè)的差距。這是一個大產(chǎn)業(yè)性的問題。同時,也是京東方不可能像股民要求的那樣短期內(nèi)迅速扭轉(zhuǎn)乾坤改變的問題。

    第二,在微觀視角上,京東方與先進(jìn)者,在“產(chǎn)品技術(shù)不如人、價格低廉;管理和工藝控制造成的部分環(huán)節(jié)成本高于競爭對手;上游采購對海外依賴嚴(yán)重、本土供給不足導(dǎo)致成本增高;對市場反映速度慢于對手”等方面的差距正在日益縮小。05年,京東方與三星的差距在7年左右;而2012年投入OLED鄂爾多斯項目時,這一差距已經(jīng)縮小到4-3年;在OLED以外的項目上,京東方和業(yè)界競爭者的差距更是在1-2年之內(nèi)。

    以上兩點,一方面說明京東方就是一個不折不扣的“產(chǎn)業(yè)追趕者”,他需要時間和成本投入追上先進(jìn)的領(lǐng)頭人,才能真正獲得穩(wěn)定的競爭力、盈利能力;另一方面說明,京東方帶領(lǐng)下國內(nèi)新興顯示產(chǎn)業(yè)與日韓先進(jìn)企業(yè)的差距已經(jīng)在縮小,京東方正在逐漸實現(xiàn)自己“追趕”的目標(biāo)。

    對于這其中的虧損,尤其是超過國外先進(jìn)競爭者,同等產(chǎn)業(yè)階段的虧損數(shù)據(jù),更多的意義是“追趕者所必須繳納的學(xué)費”。作為落后的一方,既想要趕上別人,又不想付出辛苦、成本和金錢——恐怕天底下沒有這等好事。如果想不產(chǎn)生這種損失和虧損,最好的辦法就是像大清朝那樣自甘墮落,用阿Q精神聊以自慰,放棄在全球市場的所有先進(jìn)領(lǐng)域的競爭,自認(rèn)成為三等民族。

    但是,沒人會自愿選擇第二種道路。所以,京東方追趕三星的學(xué)費是必須要繳納的。而且現(xiàn)在還沒有交完。作為投資人應(yīng)該清楚,京東方的最新460億中也有一部分(當(dāng)然比以前的比例要少,因為這個學(xué)生已經(jīng)進(jìn)步很多了)要拿來充當(dāng)國際產(chǎn)業(yè)競爭的學(xué)費:這就是京東方所面臨的投資哲學(xué)——既要遵從面板產(chǎn)業(yè)的資金、技術(shù)雙密集,比抗規(guī)模競爭的本質(zhì);又要繳納后進(jìn)生的“補(bǔ)課費”。從目前的輿論表現(xiàn)看,對這一點政府這個戰(zhàn)略投資人顯然比二級市場的散戶看的透徹和清晰。

   

 標(biāo)簽:
本文導(dǎo)航
  • 第2頁:京東方:新興顯示產(chǎn)業(yè),除了投資還是投資
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論