2014年的DLP拼接領(lǐng)域,激光光源的應(yīng)用絕對(duì)是當(dāng)時(shí)的大熱門(mén),不僅有業(yè)內(nèi)的主流的企業(yè)如,威創(chuàng)、GQY、彩訊等,積極推出了激光背投產(chǎn)品,諸多的新興的企業(yè)也以激光光源為契機(jī),開(kāi)始涉足格局穩(wěn)固的DLP拼接市場(chǎng)。不過(guò),從近一年多的情況來(lái)年,激光并沒(méi)有像預(yù)期的那樣為背投拼接帶來(lái)根本上的改變。
2015年的INFOCOMM展上,背投從歷屆的焦點(diǎn)位置隱退已經(jīng)充分說(shuō)明,激光光源對(duì)背投的影響有限。當(dāng)前的大屏幕顯示領(lǐng)域,行業(yè)用戶已經(jīng)有了太多的選擇,新鮮出爐的激光光源DLP拼接產(chǎn)品不僅要與LED光源背投產(chǎn)品形成內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),還要頂住液晶拼接、小間距LED等外來(lái)的壓力,在發(fā)展的過(guò)程并不如前投市場(chǎng)所表現(xiàn)出的那樣順利。
分析其原因,最主要的是激光光源技術(shù)帶給DLP拼接單元產(chǎn)品的帶來(lái)的直接改變有限,激光背投的出現(xiàn),提升了光環(huán)境上的適應(yīng)性,更好的滿足超大尺寸的應(yīng)用需求(確保顯示效果的前提下,LED光源應(yīng)用局限于50至67英寸的背投拼接單元箱體,而激光光源則可以滿足80英寸、100英寸等大尺寸產(chǎn)品)。亮度和尺寸上的雙重“解放”無(wú)疑大幅提升了DLP拼接墻的實(shí)用價(jià)值,這也正是之前部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)激光背投強(qiáng)大信心的源泉。但是,在實(shí)際項(xiàng)目中,激光光源往往增加成本,卻不能顯著改善客戶的核心需求體驗(yàn)。另外,LED光源背投產(chǎn)品也并非毫無(wú)優(yōu)勢(shì),與激光光源產(chǎn)品相比,LED光源產(chǎn)品會(huì)更加穩(wěn)定,使用壽命更長(zhǎng)(就目前而言,激光背投產(chǎn)品的使用壽命在4萬(wàn)小時(shí)左右,而LED光源背投產(chǎn)品則可達(dá)到6萬(wàn)小時(shí))。因此,在沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)的前提下,背投廠商不愿意放棄任何一種光源技術(shù),于是兩種光源技術(shù)同時(shí)存在成為目前多數(shù)DLP背投廠商的共同選擇。
另一方面,DLP拼接正遭遇自其它來(lái)源的顯示技術(shù)的沖擊,如小間距LED。在過(guò)去的一年里,DLP背投拼接市場(chǎng)受小間距LED的蠶食份額不斷被壓縮,小間距 LED與DLP背投拼接市場(chǎng)的高度重合讓一部分客戶群體轉(zhuǎn)投入小間距 LED的懷抱,出于對(duì)未來(lái)發(fā)展的需求,傳統(tǒng)的DLP背投廠商也開(kāi)始多條腿走路。從廠商的專注到分散發(fā)展,DLP背投的市場(chǎng)地位也在逐漸下沉。但是,值得重點(diǎn)關(guān)注的是DLP拼接與小間距LED并非簡(jiǎn)單的“取代” 而是不同的客戶群體的區(qū)分。在業(yè)內(nèi)專業(yè)人士看來(lái),DLP拼接產(chǎn)品與小間距LED針對(duì)的是不同的客戶群體。就目前而言,需要長(zhǎng)時(shí)間觀看的應(yīng)用領(lǐng)域仍然比較青睞DLP拼接產(chǎn)品,因?yàn)樾¢g距LED顯示屏在專業(yè)的監(jiān)控室、專業(yè)的調(diào)度室、指揮中心在現(xiàn)階段仍不適合長(zhǎng)期觀看,在這些領(lǐng)域里DLP拼接產(chǎn)品應(yīng)用仍是主流。
對(duì)于DLP背投來(lái)說(shuō),激光光源是背投產(chǎn)品線的重要組成,在未來(lái)的一段時(shí)間里,DLP背投仍有很大的應(yīng)用市場(chǎng),從技術(shù)不斷向上的發(fā)展規(guī)律來(lái)看,未來(lái)激光光源將最終淘汰LED光源,但是對(duì)于技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)成熟的背投廠商來(lái)說(shuō),這些都不是現(xiàn)階段關(guān)注的重點(diǎn)。目前,最重要的是如何在產(chǎn)品高度同質(zhì)化的環(huán)境下,為用戶提供最能滿足用戶需求的產(chǎn)品與方案。