頭部投影品牌為何組團擁抱CVIA新亮度標準？

    回顧投影機行業(yè)，多年來一直沒有什么大新聞，在早些年間渠道為王的年代，廠商與代理商的分分合合還能成為一大熱點，如今國內(nèi)幾個總代玩家都推自主品牌。行業(yè)內(nèi)更專注的是市場本身，而產(chǎn)品參數(shù)的虛標等等現(xiàn)象卻少有人提及。

    近期由中國電子視像協(xié)會牽頭定制，關(guān)于《投影機光輸出技術(shù)要求和測試方法》團體標準正式公示，消息一出引起了行業(yè)廣泛熱議，登上各大平臺的頭條。對于標準褒貶不一，正面消息是，中國終于有了自己的投影亮度標準，同時大多數(shù)頭部品牌都參與了標準制定。反面消息是，大體上與ANSI并沒有特別大的區(qū)別，特別是還保留“明確要求光輸出值不得低于產(chǎn)品標稱值的80%”的技術(shù)要求，被行業(yè)人士吐槽為“換湯不換藥”。

    行業(yè)資深人士投影時代蕭蕭表示，亮度標準問題對于今天的投影儀市場，不是一個“可以一刀切、畢其功于一役”的事情。行業(yè)協(xié)會和廠商在標準制定中，必然有沖突、摩擦和理解上的不同，更有切實利益上的分歧——這就導(dǎo)致了標準的出臺是共識和妥協(xié)的產(chǎn)物，不會盡善盡美。即標準往往是“底線”，是“最低線”。同時行業(yè)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)也認為，“標準不能一勞永逸”，需要“動態(tài)提升”。

    實際上，每個主體和個人站的角度和立場不同，給出不同的聲音，也是正常的。筆者認為，CVIA亮度標準對投影行業(yè)良性發(fā)展和購買投影機的消費者都是利好。一方面能夠更好的規(guī)范企業(yè)嚴格要求自身按照標準落實，達到明面上的不虛標。另一方面企業(yè)一旦有虛標行為，協(xié)會與媒體將公開批評，這個力度相信每個“要臉”的企業(yè)都不愿意面對。第三，新標準能夠有效的整頓投影行業(yè)的一些亂象，消費者能夠買到貨真價實的投影產(chǎn)品。

    CVIA新亮度標準面向全行業(yè)發(fā)布實施，因此不管投影機產(chǎn)品是單片式液晶（1LCD）、三片式液晶（3LCD）、硅基液晶（LCOS）及數(shù)字光處理（DLP）投影機等都在標準范圍之內(nèi)，同時對測試要求、測試方法、測試環(huán)境、測試儀器等等都有明確的相關(guān)要求。

    CVIA新亮度標準為何今年發(fā)布？一方面亂象再不控制，也許行業(yè)將走向另一個極端，虛標就會越來越?jīng)]有底線，新標準雖然無法覆蓋所有品牌，但是頭部的影響力必然也會起到震懾作用，長期以往尾部和中部品牌必然也會慢慢參與進來。另一方面，智能投影憑借其大屏、智能等優(yōu)勢，受到越來越多消費者青睞，已經(jīng)成為家用消費市場的新寵，用戶越來越多。據(jù)洛圖科技的數(shù)據(jù)顯示：在2022年，中國智能投影市場（不含激光電視）銷量達到617.8萬臺，同比增長28.6%，市場銷售總額更是達到125億元。

    為何這次能夠成為投影行業(yè)的大新聞？前幾天跟行業(yè)人士在溝通的過程中，他認為在投影從業(yè)十幾年，投影企業(yè)不團結(jié)的現(xiàn)象被發(fā)揮的淋漓盡致，如，相互拆臺、官司不斷、價格戰(zhàn)套路等等。這次是難得的齊心，可以說是從深度到廣度的影響，參與企業(yè)也是高逼格的陣容，品牌包括極米、當貝、堅果、峰米、小米、海信、BOE、橙子科技、知麻、瑞格爾、轟天炮、安華光電等，同時電商平臺京東、天貓也參與了意見。在這里筆者呼吁其他品牌也能夠自律，把真實的亮度指標展現(xiàn)給消費者，同時希望電商平臺能夠起到對所有電商上展示的品牌起到督促作用。

    截止到目前，極米、堅果、當貝、哈趣、知麻等官方都發(fā)布了公告，將啟用國內(nèi)首個投影機行業(yè)亮度標準CVIA，來有效打擊亮度虛標。在近期的品牌發(fā)布會上，Vidda C1S激光智能投影打出了其亮度為1600CVIA、峰米X5 4K激光投影儀打出2450 CVIA流明亮度。智能投影頭部品牌們以實際行動，在向投影行業(yè)亂象做斗爭，目前雖然只是十幾二十個企業(yè)在領(lǐng)頭，在成百上千的企業(yè)陣營中，雖然不多，但是這個隊伍還在不斷強大，他們的聲音代表著行業(yè)的方向、行業(yè)的未來。