機頂盒受困專利費 AVS標準產(chǎn)業(yè)化難破局

　　“投資商投資不是做慈善事業(yè)，我們投資是為了利潤，而且希望利潤能夠盡快得以回報�！睏钣缽妼τ浾咛寡缘�，“AVS標準要在市場上得以廣泛推廣的前提就是它必須能夠保證產(chǎn)業(yè)鏈各方的經(jīng)濟利益，包括我們投資商�，F(xiàn)在AVS與MPEG-4的技術(shù)融合已經(jīng)沒有任何問題，而且AVS在技術(shù)上有優(yōu)勢，帶寬需求低、專利費也低，是很有競爭力的。我們也看好這個產(chǎn)業(yè)，但重點是利潤。必須要在經(jīng)濟利益上面得以平衡我們才會考慮投資的可能性。AVS產(chǎn)業(yè)目前最大的問題依然是商業(yè)化問題。不光是我們投資方，其實這個產(chǎn)業(yè)鏈中很多環(huán)節(jié)的廠商對于AVS都是抱著一種觀望態(tài)度。而AVS的推廣卻需要很多人共同的努力、國家政府和產(chǎn)業(yè)鏈上下游的支持。”

　　在他看來，AVS標準的執(zhí)行必須說服很多廠家，尤其是產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)中的主流廠家。這是難度很大的一件事，因為大家都要考慮經(jīng)濟利益。而比較成熟的MPEG-4和H.264標準帶來的利潤卻是擺在眼前的。

　　“什么時候價值鏈上的某些重點環(huán)節(jié)能出現(xiàn)一些大企業(yè)的身影，不用多，一個就行，那時候這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會突飛猛進。大企業(yè)的帶頭作用是很有力量的�，F(xiàn)在很多企業(yè)都表示很支持AVS，但支持不是用嘴說，而是真正拿出錢來，真正付出行動參與進來！”楊永強說。

　　正是由于產(chǎn)業(yè)鏈上下游的僵持，使得像楊永強這樣的投資商很難去估算AVS產(chǎn)業(yè)的市場預(yù)期。雖然非�？春茫�但如果一個投資三五年之后才能有回報，對于他們來說也的確是非常為難。

　　那么，為什么大家不愿意做“出頭鳥”？

　　觀望而不出頭的廠商

　　“運營商在等待支持AVS標準的內(nèi)容、內(nèi)容提供商在等待運營商支持AVS標準。運營商說沒有成熟的設(shè)備，設(shè)備商埋怨說你們運營商都不用產(chǎn)品怎么能成熟。很多芯片廠商也在等待，大家都在觀望�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的業(yè)內(nèi)資深人士對記者分析道。

　　同其他標準比，AVS的帶寬要求比較低，所以說對運營商來說選用AVS標準可以節(jié)省很多帶寬資源。而且只要升級原有設(shè)備，加一個AVS芯片和一個轉(zhuǎn)碼器，就可以支持采用AVS標準的內(nèi)容�！吧�級設(shè)備自然需要資金方面的投入，但是對于運營商來說，尤其是對于那些不愿意升級設(shè)備的運營商來說，設(shè)備變更帶來的支出成本并不是問題的焦點，令他們擔(dān)心的是內(nèi)容方面的顧慮。目前采用AVS標準的內(nèi)容并不豐富。”汪邦虎說。

　　這便又回到了上文描述的相互等待的狀態(tài)，運營商嫌內(nèi)容不豐富，內(nèi)容提供商則在等待運營商支持AVS標準。但得到最多抱怨的似乎是運營商，不論是內(nèi)容提供商、芯片廠商還是設(shè)備提供商都對其有一肚子意見�！暗拇_有些運營商不愿意更換設(shè)備，但是AVS標準的確可以帶來很大的資金節(jié)省。”汪邦虎說。

　　據(jù)他分析，目前困擾運營商的問題大概有兩個：內(nèi)容貧乏和AVS產(chǎn)業(yè)的成熟度。雖然我國一直大力支持AVS標準，但是對于運營商們來說，推薦性標準畢竟同強制性標準不一樣。既然是可選項，很多人都會在慣性的帶動下選擇已經(jīng)有多年經(jīng)驗的MPEG-4或其他標準。

　　破局是大勢所趨

　　從另一個層面看，也許說所有人都不愿意出頭并不確切，楊永強所說的“某些重點環(huán)節(jié)”中大概并不能涵蓋一些設(shè)備提供商。他們雖然提供的是“不怎么成熟的設(shè)備”，畢竟也投入資金和人力提供了產(chǎn)品。

　　這一點從AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成員中就能看出端倪。目前，AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共擁有24家企業(yè)會員，其中除了幾家第三方事業(yè)單位之外，全部是設(shè)備提供商。海爾、海信、華為、長虹、TCL等盡數(shù)加入了該聯(lián)盟。

　　“其實他們是產(chǎn)業(yè)鏈中資金、人力投入最大的一環(huán)，他們的支持力度最大。