外資平板電視再起質(zhì)疑 外資品牌不屑一顧

　　近日有相關(guān)媒體紛紛報(bào)道，外資平板特別是日韓企業(yè)涉嫌在華“傾銷”，此舉似乎也同時(shí)引起了國(guó)產(chǎn)平板群體的廣泛共鳴，并對(duì)其所謂“傾銷”進(jìn)行炮轟和指責(zé)……對(duì)外資平板電視相關(guān)價(jià)格與質(zhì)量質(zhì)疑的聲音再度成為業(yè)內(nèi)焦點(diǎn)。

　　近年來(lái)，外資品牌在國(guó)內(nèi)份額的逐步攀升，帶來(lái)的質(zhì)疑聲也越來(lái)越多，從此前的臺(tái)灣屏、翻修機(jī)現(xiàn)象，到歧視性銷售售后維修服務(wù)缺失，再到現(xiàn)在的“傾銷”，都在一次次消耗外資平板的品牌形象。

　　記者了解到，目前業(yè)界對(duì)于外資平板的質(zhì)疑主要集中以下幾個(gè)方面——

質(zhì)疑一：涉嫌傾銷價(jià)格優(yōu)惠在哪里？

　　“以前中外同尺寸平板電視差價(jià)有幾千元，甚至上萬(wàn)元，現(xiàn)在32、37英寸液晶差價(jià)只有1000元左右，46、47英寸液晶價(jià)差也從原來(lái)1萬(wàn)元減少到2000～3000元，部分外資平板特價(jià)機(jī)售價(jià)甚至低于國(guó)產(chǎn)同尺寸機(jī)型。”在采訪中不時(shí)有賣場(chǎng)負(fù)責(zé)人如此評(píng)價(jià)外資平板電視的價(jià)格走勢(shì)。

　　據(jù)了解，一直以來(lái)外資平板的市場(chǎng)份額上升更多靠的是“兩大法寶”：一是用功能簡(jiǎn)單化的產(chǎn)品低價(jià)抗衡國(guó)產(chǎn)品牌，其中，混用臺(tái)灣屏和三星、LG屏體成為外資平板的慣用手法。二是在彩電消費(fèi)高峰期對(duì)常規(guī)機(jī)型實(shí)施不計(jì)成本的突擊降價(jià)沖擊市場(chǎng)。用某銷售人員的話來(lái)講，“這種做法實(shí)際上就是降低某一產(chǎn)品線的價(jià)格來(lái)擠壓國(guó)產(chǎn)品牌的份額�！钡珦�(jù)了解，相關(guān)品牌能夠拿出來(lái)打價(jià)格戰(zhàn)的產(chǎn)品，其屏體、功能質(zhì)量都在相應(yīng)程度上打折扣。用這樣的產(chǎn)品來(lái)做促銷，容易給消費(fèi)者造成外資系列產(chǎn)品全面大降價(jià)的假象。

　　有業(yè)內(nèi)人士提醒消費(fèi)者，這些低價(jià)外資平板電視是被業(yè)內(nèi)稱為“裸機(jī)”的落伍、淘汰貨，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，并不一定能滿足其需求，而它高端的產(chǎn)品，價(jià)格又非常之高，因此選擇平板電視時(shí)候，同等價(jià)位的產(chǎn)品，要看這個(gè)產(chǎn)品的功能、配置，謹(jǐn)防被表面假象迷惑。

　　當(dāng)然，上述相關(guān)人士的說(shuō)法或許還值得進(jìn)一步商榷，但對(duì)于外資與國(guó)產(chǎn)平板電視價(jià)格比較，的確已成為業(yè)界以及消費(fèi)者最為關(guān)注并為之津津樂(lè)道的話題。外資與國(guó)產(chǎn)兩者之間的價(jià)格到底有多大差距，真相究竟如何，我們將在接下來(lái)7月份的系列PK報(bào)道中分別舉例說(shuō)明。