淺談幾大主流雙向網(wǎng)改方案的應(yīng)用

    隨著EPON、EoC等新技術(shù)的出現(xiàn)，原來的、唯一的CMTS技術(shù)方案就受到了相當(dāng)程度的考驗(yàn)，業(yè)內(nèi)外人士也紛紛圍繞著這幾種技術(shù)進(jìn)行了長達(dá)數(shù)年的技術(shù)方案的大討論。但我們可從前言中看到，真正實(shí)際應(yīng)用雙向網(wǎng)業(yè)務(wù)的用戶仍是“鳳毛麟角”，“條條道理通羅馬”，對于我國雙向網(wǎng)改的技術(shù)應(yīng)該到了要出結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)的階段了。

    反觀各地有線電視所開展的雙向、交互式業(yè)務(wù)，筆者發(fā)現(xiàn)，各地有線電視網(wǎng)絡(luò)公司的一把手對于雙向業(yè)務(wù)其實(shí)是“疼愛有加”——如果做雙向網(wǎng)改、上雙向業(yè)務(wù)，未來業(yè)務(wù)規(guī)劃及前景目前來看似乎沒有具體的模式;如果不做雙向網(wǎng)改、上雙向業(yè)務(wù)，就憑各自手中的這個(gè)區(qū)域性的單向網(wǎng)，面對不斷整合的大潮，屆時(shí)自己有多少話語權(quán)也是其考慮的事情。

    數(shù)字化后，無論是來自自身行業(yè)的競爭者，還是外來的諸如電信行業(yè)正在不斷進(jìn)行的光纖到樓、到村甚至到戶的發(fā)展策略，都不得不要求中國有線電視行業(yè)的同仁們要放棄過去那種“唯我獨(dú)大”的思路。

    近一段時(shí)期以外，全國各地有線電視網(wǎng)絡(luò)公司采用基于EPON技術(shù)進(jìn)行雙向網(wǎng)改造的城市呈增多趨勢(如杭州、寧波、大理、海寧、東莞、嘉興、鐵嶺等地區(qū))，但據(jù)筆者了解，目前大多數(shù)地區(qū)主要進(jìn)行測試試驗(yàn)，便于以后技術(shù)選擇。

    基于此，筆者將以相關(guān)地區(qū)雙向業(yè)務(wù)開展情況向業(yè)內(nèi)外人士介紹一下目前有線電視行業(yè)雙向網(wǎng)改造或者雙向業(yè)務(wù)做的有特色的地區(qū)。

    全國已開展雙向業(yè)務(wù)特別好的地區(qū)為上海、杭州、深圳等地，但筆者在進(jìn)行案例選擇時(shí)，卻選擇了一些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、甚至于小城市進(jìn)行解析，其根本原因在于，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尤其北京、上海、深圳等地?cái)?shù)字化模式相比，兩者之間沒有任何可比性——

    經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)有著高達(dá)數(shù)百萬有線電視用戶，小城市的用戶數(shù)卻一般在十萬級別左右;

    經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尤其諸如北京、上海等地，其融資的渠道、難度也要小于小城市;

    經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)字化的模式并不能套用在小城市有線身上，沒有任何示范效應(yīng)……