新型背光方案 矩陣背光式LED液晶電視

    就LED背光源方案來(lái)說(shuō)，目前最常見(jiàn)的就是側(cè)入式和直下式，但是這兩種背光方案都有非常明顯的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。側(cè)入式方案可以擁有更纖薄的機(jī)身，相對(duì)而言也更加節(jié)能，但無(wú)法進(jìn)行局部控光；直下式在畫(huà)面調(diào)控上優(yōu)于側(cè)入式，畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)更加完美，但機(jī)身較厚也相對(duì)較為耗電。

    那么，有沒(méi)有一種更好的背光源方案，可以集側(cè)入式和直下式兩種方案的優(yōu)點(diǎn)于一身，同時(shí)也沒(méi)有兩種方案的明顯缺點(diǎn)呢。答案是有，就是可局部調(diào)光的矩陣式背光方案，這種方案應(yīng)該說(shuō)是一種側(cè)入與直下相結(jié)合的一種背光技術(shù)。

    矩陣式背光方案具有側(cè)入式和直下式兩種方案的優(yōu)點(diǎn)：

    1.局部調(diào)光：矩陣式背光作為側(cè)入式和直下式兩種技術(shù)的結(jié)合，矩陣式背光同樣可以做到局部調(diào)光的功能，而可控的分區(qū)則完全由LED驅(qū)動(dòng)決定。此外，矩陣式背光方案局部調(diào)光的精準(zhǔn)度還要高于傳統(tǒng)的直下式技術(shù)。

    2.厚度：關(guān)于厚度，則是直下式背光的一個(gè)致命弱點(diǎn)，即使是Sharp使用了LED+lenslet的方式大幅降低了消除LED燈影的厚度，其電視整機(jī)厚度仍然遠(yuǎn)高于側(cè)入式的導(dǎo)光板厚度，這也是在2種LED背光技術(shù)中，直下式徹底落敗的主要原因。可以說(shuō)，矩陣式背光完美的解決了這一矛盾。

    3.畫(huà)面對(duì)比度：作為圖像質(zhì)量表現(xiàn)力很重要的一點(diǎn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，對(duì)比度是LCD的一個(gè)弱項(xiàng)。通常側(cè)入式液晶的對(duì)比度即使應(yīng)用調(diào)光技術(shù)也就不過(guò)在幾千左右。而直下調(diào)光技術(shù)如果在表現(xiàn)黑畫(huà)面的時(shí)候?qū)�LED關(guān)閉，其對(duì)比度可以大幅提高，根據(jù)LG宣稱，他們的對(duì)比度可以達(dá)到700萬(wàn)：1，矩陣式背光同樣可以達(dá)到。

    4.節(jié)能：在圖像較黑的部分，通過(guò)關(guān)閉或降低LED電流來(lái)實(shí)現(xiàn)功耗的降低，也是直下背光的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，同樣，矩陣背光也有相同的優(yōu)點(diǎn)。

    5.散熱：作為側(cè)入式背光的一個(gè)技術(shù)要點(diǎn)，由于矩陣式背光將LED大量分散在背光中，而不是集中在電視機(jī)的一側(cè)，這樣對(duì)散熱設(shè)計(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單。

    當(dāng)然了，矩陣式背光作為側(cè)入式和直下式兩種技術(shù)的結(jié)合，雖然具有不少優(yōu)點(diǎn)，但也不是沒(méi)有缺點(diǎn)。由于矩陣背光要求分塊背光必須有精確的控制，所以電路的設(shè)計(jì)也會(huì)相應(yīng)復(fù)雜很多，LED芯片及一些控制芯片也會(huì)造成成本增加。組裝方面，矩陣式背光工序復(fù)雜度遠(yuǎn)高于目前的直下式以及側(cè)入式，組裝的良率、成本也是制約其的一個(gè)主要因素。

    此外，矩陣式背光方案相鄰的背光單元之間影響很小，這雖然會(huì)比直下式擁有更精確的局部調(diào)光，但也意味著，當(dāng)某一塊LED損壞后，其光學(xué)效果缺陷會(huì)比直下式看上去明顯很多。目前很多直下式對(duì)分區(qū)局部控光均通過(guò)一塊區(qū)域內(nèi)的一些LED的光進(jìn)行控制，而矩陣式則必須對(duì)每個(gè)分塊都進(jìn)行控制，因此電路相應(yīng)較為復(fù)雜。