傳承高品質(zhì)圖像 明基3D家用投影機(jī)W7000評(píng)測(cè)

    BenQ W7000 vs. Epson Home Cinema 5010

    (注：Home Cinema 5010在中國(guó)大陸對(duì)應(yīng)型號(hào)為EH-TW8500C）

    BenQ W7000和Epson Home Cinema 5010，作為全高清3D投影機(jī)，就實(shí)際零售價(jià)格而言，差距在200美元以內(nèi)。兩者之間有一些明顯的區(qū)別：首先，一臺(tái)是LCD而另一臺(tái)是DLP。然而，這兩臺(tái)投影機(jī)之間的真正重要的區(qū)別卻更為微妙。

    2D圖像質(zhì)量。在播放高清內(nèi)容時(shí)，W7000相比5010明顯更為銳利也更具細(xì)節(jié)，即使所有銳度設(shè)置都為0。同樣地，在動(dòng)態(tài)范圍和立體感方面，也有一種輕微然而可見的區(qū)別，讓W(xué)7000小勝5010。另一方面，5010擁有好得多的黑色電平，陰影明顯更為深邃。5010的畫面有著更多的順滑的膠片般的品質(zhì)，而W7000相比之下可能會(huì)顯得有輕微的人工痕跡。實(shí)在是沒有其它方法來描述這種區(qū)別——5010的畫面看上去稍微更自然一些。然而，最后的這個(gè)區(qū)別是極其主觀的描述，因此雖然我們更欣賞這種自然的感覺，其他人可能會(huì)更喜歡W7000的增量的銳度和令人印象深刻的立體感。

    3D圖像質(zhì)量。Epson 5010和BenQ W7000是目前市場(chǎng)上兩臺(tái)最為明亮的3D投影機(jī)，但觀看體驗(yàn)卻截然不同。W7000使用DLP Link，而5010使用紅外發(fā)射器。兩種方式都有各自的優(yōu)點(diǎn)。5010的眼鏡丟失同步的情況似乎比W7000的眼鏡更少。W7000串?dāng)_更少，畫面更干凈——實(shí)際上，W7000具有我們最近所見過的最干凈的3D畫面。最后再說明一下，W7000允許在觀看3D時(shí)使用幀插值和自動(dòng)光圈系統(tǒng)，而5010則不允許。如果你計(jì)劃觀看大量的3D，W7000很可能是正確的選擇。

    功能。在功能方面，兩臺(tái)投影機(jī)都具有很好的安裝靈活性，但5010最終獲勝。雖然兩臺(tái)投影機(jī)都擁有長(zhǎng)變焦鏡頭，W7000的1.5比1鏡頭不能和5010的2.0比1鏡頭的靈活性相媲美。就鏡頭移位范圍而言，Epson的投影機(jī)再一次勝出。相比W7000的搖桿系統(tǒng)，5010的鏡頭移位由于具有兩個(gè)用于調(diào)整的轉(zhuǎn)輪，也更容易使用。使用5010的調(diào)整功能，更容易將圖像精確投射到你所希望的位置。

    很巧合的是，兩臺(tái)投影機(jī)都提供了畫中畫功能，這是個(gè)在某種程度上很少見的功能（在5010上該功能被稱為Split Screen（分屏），但概念是相同的）。然而，W7000的畫中畫系統(tǒng)只能顯示復(fù)合視頻（或者S-video）和另外一個(gè)信號(hào)源，而5010的系統(tǒng)能夠使用其它的輸入。例如，Home Cinema 5010能夠同時(shí)顯示VGA和HDMI，而W7000無法做到。

    雖然W7000和5010都具有幀插值系統(tǒng)，然而在性能上有顯著區(qū)別。W7000的幀插值系統(tǒng)總體而言更為激進(jìn)，因此其Low（低）設(shè)置看上去更像是5010上的High（高）設(shè)置。這也就導(dǎo)致了（有時(shí)能在使用幀插值的機(jī)器上看到的）數(shù)字電視效應(yīng)和“氣泡”圖像錯(cuò)誤的相應(yīng)增加。5010的Low設(shè)置對(duì)于電影很理想，因?yàn)樗�在沒有讓圖像顯得人工痕跡過重的前提下平滑了顫動(dòng)。兩種系統(tǒng)在觀看電視時(shí)都很不錯(cuò)，但是，W7000具有允許在觀看3D時(shí)使用幀插值的優(yōu)勢(shì)，這是5010所缺乏的功能。

    亮度輸出。定量地講，5010在其最明亮模式下比W7000更為明亮（2500流明對(duì)1936流明），但兩臺(tái)機(jī)器在面對(duì)環(huán)境光線時(shí)都不會(huì)怯場(chǎng)。5010能夠點(diǎn)亮一個(gè)稍微更大一些的銀幕，或者對(duì)抗更多一點(diǎn)的環(huán)境光線，但區(qū)別不會(huì)很顯著。同時(shí)，在Cinema（影院）模式下，W7000的909流明和5010的827流明從功能上講是相同的，因?yàn)檫@么小的區(qū)別除非使用亮度計(jì)，否則是看不出來的。在3D模式下，就亮度而言，W7000位于5010的3D Dynamic和3D Cinema模式之間。不看價(jià)格，兩臺(tái)投影機(jī)都屬于3D亮度最高的投影機(jī)的陣營(yíng)。

    游戲。在低于3000美元的價(jià)位上，兩臺(tái)投影機(jī)都提供了對(duì)游戲玩家頗具吸引力的價(jià)值訴求。然而，就輸入延遲來說，兩臺(tái)投影機(jī)都不具有特別快的性能。W7000的3個(gè)圖像幀的延遲還算不錯(cuò)，但絕不算很好，而Epson Home Cinema 5010的5.5個(gè)圖像幀的延遲對(duì)于很多游戲玩家來說幾乎不可用。兩臺(tái)投影機(jī)都沒有“Game（游戲）”模式，因此這個(gè)延遲數(shù)據(jù)已經(jīng)是最好的結(jié)果了。

    結(jié)論

    BenQ W7000是一臺(tái)明亮而有能力的3D投影機(jī)，其2499美元的定價(jià)在目前市場(chǎng)上具有極高的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于要求最為苛刻的高清內(nèi)容而言，W7000驚人的銳度和細(xì)節(jié)清晰度讓它成為一個(gè)很好的選擇；而無串?dāng)_的3D和總體而言的高亮度，對(duì)于游戲來說必不可少。3個(gè)幀的圖像延遲會(huì)讓一些骨灰級(jí)游戲玩家忍痛割愛，但大多數(shù)人不會(huì)注意到。

    就圖像質(zhì)量而言，這臺(tái)投影機(jī)的主要缺點(diǎn)是黑色電平。雖然對(duì)于一臺(tái)2500美元的DLP投影機(jī)來說，W7000具有不錯(cuò)的黑色性能，然而其LCD競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在這個(gè)方面全都超過了它。隨著環(huán)境光線控制的改善，黑色電平會(huì)越來越重要，因此那些擁有全黑影院空間的人會(huì)很糾結(jié)。歸功于中等偏上的黑位性能但在其它方面都很優(yōu)秀的圖像質(zhì)量，W7000在性能上獲得了四星半。

    W7000的局限大多和易用性相關(guān)，它的瑕疵可能會(huì)讓投影新手感到沮喪。正因如此，我們減少了W7000在功能（沒有2D轉(zhuǎn)3D；有限的鏡頭移位）和易用性（較短的燈泡壽命；聲音較大的光圈；不舒服的3D眼鏡）上的得分。然而，極好的圖像質(zhì)量能夠彌補(bǔ)很多東西�？傮w而言，W7000是一臺(tái)很好的投影機(jī)，是目前的市場(chǎng)上的一個(gè)強(qiáng)悍的競(jìng)爭(zhēng)者，ProjectorCentral因?yàn)槠錁O好的性價(jià)比而予以熱情推薦。