傳小米將推智能電視 作為不會太大

    近期以來，隨著樂視、聯(lián)想等IT企業(yè)相繼推出智能電視之后，傳聞小米也即將進軍電視領(lǐng)域。日前一張小米電視的包裝箱照片在微博中曝光，曝光的小米電視型號為L47M1-AA，尺寸為47英寸，內(nèi)建Wi-Fi，同時內(nèi)置米聯(lián)等應(yīng)用，據(jù)傳小米電視將于8月16日正式發(fā)布。而對于該消息，小米科技的官方卻并未承認此事，只回應(yīng)“不予評論”。

    雖然小米不愿意承認，但事實上小米的競爭力已經(jīng)大不如前，尋找新的突破口已是必然，智能電視毫無疑問成為了最好的選擇。從目前的市場來看，小米手機已經(jīng)處于全方位的包圍之中，當(dāng)年的優(yōu)勢已經(jīng)不復(fù)存在�，F(xiàn)在智能電視那么熱，小米想要加電視領(lǐng)域也不是沒有可能。

    不過對于小米進軍電視領(lǐng)域，也面臨著不小的壓力。電視與手機行業(yè)不一樣，TCL、海信、長虹等傳統(tǒng)電視廠商深耕行業(yè)多年，雖然銷量有所差別，但整體電視行業(yè)已經(jīng)朝著相對集中和成熟的態(tài)勢發(fā)展，后來者很難輕易打破既定格局。

    另外，與樂視和聯(lián)想等競爭對手相比，小米也占不到很多便宜。去年樂視發(fā)布以“平臺+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”為核心的全產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略，樂視超級TV作為樂視終端布局的最后一塊屏，構(gòu)筑了完美大屏生態(tài)系統(tǒng)，同時樂視網(wǎng)與富士康、高通等企業(yè)深度合作，打通智能電視全產(chǎn)業(yè)鏈，價格上相比傳統(tǒng)電視廠商也有很大競爭力。

    而聯(lián)想為了全面發(fā)力智能電視領(lǐng)域，更是在近期展開了與擁有雄厚上游資源的夏普合作，除了深化與夏普的合作，在上游資源供應(yīng)鏈(面板、生產(chǎn)和制造)等薄弱環(huán)節(jié)，聯(lián)想也有所行動，據(jù)傳聯(lián)想收購南京夏普工廠已經(jīng)基本確定。如果解決了上游資源的難題，聯(lián)想在電視領(lǐng)域可能會掀起不小的風(fēng)浪。

    反觀小米，除了收購多看科技，其在內(nèi)容和應(yīng)用方面并沒有過多布局。同時，電視全產(chǎn)業(yè)鏈的打通也絕不是一朝一夕能完成的，雖然小米與富士康、高通有合作關(guān)系，但也僅僅停留在手機層面上�？梢韵胂�，小米想把在智能手機的成功模式復(fù)制到智能電視領(lǐng)域，絕非那么容易。

    從以上種種分析來看，如果小米推智能電視的消息屬實，小米電視很難在該領(lǐng)域取得突破，不僅有傳統(tǒng)彩電廠商的壓力，也有樂視、聯(lián)想等IT企業(yè)帶來的壓力，可以說就目前地形勢來看，小米進軍電視領(lǐng)域，成功的可能性非常小。

    而針對于傳聞小米推智能電視，業(yè)內(nèi)眾多專家及廣大網(wǎng)友也紛紛發(fā)表了各自的觀點和看法，我們不妨也一起來了解一下。

    專家觀點

    家電產(chǎn)業(yè)(市場)研究專家 陸刃波

    小米推智能電視，看來在智能手機領(lǐng)域風(fēng)生水起的小米科技，已經(jīng)做好進軍電視行業(yè)的準(zhǔn)備。不過對于進軍彩電行業(yè)，不是有了一款產(chǎn)品，就能贏得消費者的青睞，還需要具備品牌影響力、渠道、售后服務(wù)等多方面的能力，才能在彩電領(lǐng)域占有一席之地。另外，小米作為IT企業(yè)，與康佳、TCL、海信等傳統(tǒng)彩電廠商相比，無論是認知度，還是綜合能力方面，小米都無法比擬。我們都知道，之前樂視也推出了超級電視，反響并沒有預(yù)期好，銷售渠道和品牌影響力仍是此類企業(yè)的硬傷。由此看來，小米進軍電視之路恐怕也不會一帆風(fēng)順。

    資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家 梁振鵬

    電視、PC（電腦）、智能手機、平板電腦等產(chǎn)品彼此之間多屏互動，使眾多IT企業(yè)受利益驅(qū)使，競相進入客廳電視市場淘金。因此，傳統(tǒng)電視廠商在面臨新機遇的同時，也面臨著越來越多的IT企業(yè)這些新競爭者帶來的威脅。不過從短期來看，小米、樂視等這些IT企業(yè)還無法與傳統(tǒng)彩電廠商相抗衡。積累資源、客戶、渠道、售后都是一個漫長的過程，何況小米電視還未上市和只有一款電視，很難引起市場轟動和消費者的廣泛關(guān)注。另外，長期糾結(jié)小米的供應(yīng)鏈問題一直未得到根本解決，如果單純憑借“高配低價”模式進行銷售，也很難取得突破。

    優(yōu)朋普樂CEO 邵以丁

    2012年以來，樂視和小米高調(diào)宣布進軍互聯(lián)網(wǎng)電視。其中樂視盒子以內(nèi)置大容量硬盤著稱，售價超過千元。2013年上半年，樂視炒作“超級電視”，喊出“顛覆”的口號。小米盒子則因與互聯(lián)網(wǎng)電視牌照企業(yè)合作不暢而引發(fā)了回爐再造，雖然后來重新復(fù)活，但是并未吸引多少用戶的關(guān)注。而此次傳聞將推出智能電視，個人認為有點夸大宣傳和引導(dǎo)用戶更關(guān)注硬件，而忽略了硬件背后的服務(wù)，這種歪風(fēng)邪氣勢必造成用戶浪費了金錢，但享受不到互聯(lián)網(wǎng)電視應(yīng)有的服務(wù)。

    網(wǎng)友看法

    Pjtime網(wǎng)友：面對樂視、聯(lián)想的連番"炒作"，“雷布斯”果然忍不住了，不小心爆出了小米電視真機，其實綜合來看，從米柚到盒子，再到智能電視，已經(jīng)水到渠成。個人主要關(guān)注三點，第一米柚的“V5”如何轉(zhuǎn)移到電視機上；第二是否和樂視/聯(lián)想近日打價格戰(zhàn)的推廣方式；第三，富士康、夏普近日都成了香饃饃，小米的合作方會又會選擇誰？

    Pjtime網(wǎng)友：對于小米將推智能電視，這很可能不是鬧劇，但小米智能電視，無論在內(nèi)容還是產(chǎn)業(yè)鏈等各方面都相對薄弱，想要推出電視產(chǎn)品進軍電視領(lǐng)域不難，但要在彩電領(lǐng)域這個舞臺上唱好戲，可能也不容易。

    Pjtime網(wǎng)友：與手機市場相比，電視領(lǐng)域相對集中，長虹、海信、康佳、TCL銷量都已超過千萬大關(guān)，產(chǎn)業(yè)集中度和成熟度遠超過手機。和聯(lián)想、樂視一樣，小米在渠道、售后服務(wù)等各方面均不占優(yōu)勢，想單純的依靠手機的“低價模式”獲得成功可能沒那么簡單。

    Pjtime網(wǎng)友：互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為眾多公司覬覦的對象，電視機這塊大屏幕上的產(chǎn)業(yè)機會似乎觸手可及，誰都想在互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)上分羹。但是像小米這樣的IT企業(yè)，他們的后臺服務(wù)根本還沒做好準(zhǔn)備，就已經(jīng)推向市場喊得比天還響，個人認為不會有太大作為。

    編輯點評

    無痕：通過樂視、聯(lián)想、小米等IT企業(yè)相繼推智能電視，我們不難看出，各種新玩家，正在不斷涌入智能電視領(lǐng)域。從某種意義上來說，樂視、聯(lián)想、小米等這些IT廠商的介入，將會帶動平板電視的快速發(fā)展。不過IT廠商進軍彩電領(lǐng)域，想要有所突破，也有相當(dāng)大的困難，去年聯(lián)想推智能電視，到目前為止銷量并不理想，并未得到廣大消費者的認可，小米推智能電視，很可能會步聯(lián)想后塵，畢竟小米的影響力，無論在IT領(lǐng)域還是電視領(lǐng)域，都不及聯(lián)想，小米電視未來之路令人擔(dān)憂。

    熹熹：電視領(lǐng)域變成朝陽產(chǎn)業(yè)，很大一部分功勞在于智能電視，現(xiàn)在智能電視成為眾多企業(yè)的覬覦的對象，電視機這塊大屏幕上的產(chǎn)業(yè)機會似乎觸手可及，誰都想在互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)上分羹。小米并不是第一個跨界電視行業(yè)的，它進來后獲得成功的可能性并不大。小米的加入只會加快智能電視領(lǐng)域優(yōu)勝略太的形式，并不能真正的動搖這一領(lǐng)域。