激光電視PK Mini LED誰更值得購買？

    2020年以來，Mini LED背光液晶電視（市場一般簡稱Mini LED電視），日漸成為彩電廠商首推、主推的重要新技術產(chǎn)品。而且，Mini LED背光還有繼續(xù)向筆記本電腦、液晶顯示器，甚至手機液晶屏等產(chǎn)品滲透的趨勢。

    這讓彩電市場中Mini LED與OLED、激光電視，構成了“新一代電視”的競爭三角，也給消費者的選購帶來了一定的困擾。三大產(chǎn)品到底該選誰，成為了彩電新消費的“大問題”！

    為啥要有“Mini LED”電視

    Mini LED背光技術應用于液晶顯示，最核心的追求是HDR效果：即高動態(tài)范圍成像（英語：High Dynamic Range Imaging，簡稱HDRI或HDR）技術的顯示還原需求。

    HDR技術的本質(zhì)，是對一個畫面高光部分和暗光部分設置不同的“曝光”條件或者顯示條件。傳統(tǒng)的液晶背光源系統(tǒng)采用高性能、高亮度、大面積LED燈珠，可以實現(xiàn)更少、更精簡、更可靠的背光結(jié)構，用更好的成本滿足液晶電視正常顯示的亮度需求；但是卻無法滿足“HDR”對更多的高光、暗光部分的分區(qū)控制需要。

    例如，目前Mini LED電視，普遍具有500-2000個分區(qū)控制的不同曝光度顯示區(qū)域。而傳統(tǒng)液晶顯示背光源，在55英寸電視上，可能極限下只需要數(shù)十顆背光燈珠而已——幾十顆燈珠，顯然無法應對成百上千的分區(qū)控制需求。

    而Mini LED背光技術，采用更小顆粒、單顆燈珠亮度有限的Mini LED晶體，作為背光源。一個55英寸液晶電視背光系統(tǒng)，可能具有上千顆到上萬顆的LED燈珠產(chǎn)品。進而足以滿足HDR條件下，大量背光分區(qū)的精準控制需求。也就是，當液晶電視進化到HDR技術的時候，就必須采用海量燈珠的背光系統(tǒng)，這時候Mini LED就應運登場了。

    消費者要的是“觀感”，Mini LED到底效果幾何

    Mini LED背光的引入，本質(zhì)是為了實現(xiàn)HDR效果。因此，Mini LED電視效果的提升，其實就是HDR效果的實現(xiàn)。這一效果在客觀的觀看過程中，就表現(xiàn)為“動態(tài)對比度”的顯著提升！

    但是，行業(yè)人士也指出，與電影院大屏幕上HDR效果的視覺有效性不同，彩電的顯示畫面“面積有限”，目前液晶電視最大的量產(chǎn)尺寸不過98英寸，絕大多數(shù)消費者購買的彩電是55及其以下尺寸段的產(chǎn)品——一旦顯示畫面的面積有限，HDR分區(qū)高動態(tài)的效果價值也就會“打折扣”。

    同時，作為Mini LED電視的主要競爭者，OLED電視是像素自發(fā)光技術。這導致，Mini LED背光技術的分區(qū)精細度難以媲美OLED電視理論上是按照像素進行超動態(tài)調(diào)節(jié)的“天然優(yōu)勢”。其對于激光電視這種“核心技術就是光閥亮度調(diào)控”的顯示體系而言，也難以形成足夠大的競爭優(yōu)勢。

    因此，Mini LED電視，更多的是“補足了液晶顯示天然的短板”，讓其在高端電視的市場競爭中和OLED、激光電視，在巨幕HDR時代有一戰(zhàn)之力。Mini LED技術，并不能從效果上讓液晶電視贏得“技術競品”之爭的勝利。

    值不值得買，還要看“價格”

    Mini LED電視的推出，顯然是液晶顯示技術的一大進步。但是，一個從幾十顆、最多幾百顆燈珠，上升為至少數(shù)千，乃至數(shù)萬顆燈珠的背光技術改變，在同一顯示面積的背光上，工作量、制造精細度、控制和驅(qū)動系統(tǒng)復雜度上都大幅提升，這必然導致產(chǎn)品成本增加。

    因此，目前市場上Mini LED電視至少是普通液晶電視價格的2-3倍以上。這種高價格固然不是完全由采用Mini LED技術導致的——因為高端電視往往是全面高配——，但是價格更高卻決定了性價比的下降，導致產(chǎn)品普及能力的下滑。

    同時，Mini LED電視，雖然帶有新型彩電技術的光環(huán)，但是：第一，這種電視本質(zhì)依然是液晶電視，是液晶顯示背光系統(tǒng)的改進，液晶電視固有的缺點和劣勢其依然不能消除；第二，Mini LED背光板雖然是高技術產(chǎn)品，但是與micro/Mini LED小間距直接顯示屏等LED顯示應用的頂級產(chǎn)品比較，依然是“技術難度降級”的產(chǎn)品，其科技光環(huán)的含金量與目前售價匹配度有限。

    基于這些成本和技術方面的原因，一些人士對Mini LED電視一直有“智商稅”的觀點。甚至有人士認為，Mini LED電視也許就會和此前紅極一時的“3D電視”、“曲面電視”、“QD背光”電視一樣，成為必然被下一個概念取代的“暫時熱”。當然，這些有點“過激”的觀點，也并非是否認其它顯示技術的不足，而是更多的指出，比較之下“誰的價值更實實在在”而已。

    看預算和價值選產(chǎn)品，OLED、激光電視、Mini LED誰更強

    目前“高色彩還原、高HDR動態(tài)效果、超大屏體驗”三點正在成為消費者彩電選購，尤其是高端產(chǎn)品選購的主要“性能要求”。

    在這方面，Mini LED電視較傳統(tǒng)液晶電視的核心提升體現(xiàn)在HDR效果上；如果要實現(xiàn)更好的色域覆蓋，Mini LED技術還需要結(jié)合QD量子點技術實現(xiàn)。后者會進一步提升Mini LED電視的成本。同時，在百英寸級別上液晶電視的原理決定了其“重量”、“尺寸”上的運輸與安裝不便捷性。

    特別是從“核心應用條件”：“觀看距離”的指標看，在擁有了Mini LED背光之后，液晶電視HDR功能下，高曝光區(qū)域的峰值亮度可能高達2000尼特。這對其產(chǎn)品的最佳、舒適觀看距離產(chǎn)生了更為苛刻的要求。例如，98英寸的Mini LED電視，至少需要5-7米的觀看距離。這一觀看距離大大限制了普通家庭的“產(chǎn)品可購買性”。

    對比而言，OLED電視作為標準的次世代顯示技術，其無論是色彩、HDR效果、輕薄特點，還是觀看舒適與觀看需求距離更短的優(yōu)勢，都贏得了很多專業(yè)人士的喜愛。但是，OLED電視現(xiàn)在也面臨著價格高昂的問題，尤其是超大尺寸電視，其成本比Mini LED電視還要更高一些，大大限制了產(chǎn)品的普及度。

    與Mini LED電視的液晶技術，或者OLED技術產(chǎn)品不同，激光電視采用完全不同的“大屏實現(xiàn)”方式，是目前“百英寸以上完美克服家庭搬運和安裝”技術問題的“最優(yōu)”選擇。激光電視的成像原理與數(shù)字電影院大屏系統(tǒng)一致，在護眼、舒適性、色彩和HDR效果上也有優(yōu)勢。特別是，在色彩角度看，三原色激光電視是唯一能夠100%以上覆蓋下一代電影色域DCI-P3標準的技術。

    從產(chǎn)品成本看，目前三原色激光電視最低價格下降到2萬元以下、單色激光引擎的激光電視價格更是下降到萬元之下——其在高端電視上的性價比優(yōu)勢、市場可及性優(yōu)勢、消費應用場景普適性優(yōu)勢非常巨大。激光電視是目前真正接近實現(xiàn)消費者百英寸大屏普及夢的技術供給。

    綜上所述，如果消費者預算足夠充分，即“不差錢”類型的購買者，選擇OLED大屏巨幕電視不失為高端選擇的明智之舉。同時，如果消費者需要百英寸、或者更大的屏幕，三原色激光電視更是高端用戶目前真正具有高場景可及性的選擇。但是，如果消費者需要在緊張的預算下，讓每一分錢都創(chuàng)造出最大的“視聽價值”，無疑激光電視將是更具合理性的選擇方向。

    反而是Mini LED電視與激光電視、特別是三色激光電視比較，與OLED次世代平板技術比較，其對液晶電視的不斷改良的技術“體系”上的“前”一代特征，決定了其競爭力處于“相對尷尬”的位置。