激光電視PK Mini LED誰(shuí)更值得購(gòu)買(mǎi)？

    2020年以來(lái)，Mini LED背光液晶電視（市場(chǎng)一般簡(jiǎn)稱(chēng)Mini LED電視），日漸成為彩電廠商首推、主推的重要新技術(shù)產(chǎn)品。而且，Mini LED背光還有繼續(xù)向筆記本電腦、液晶顯示器，甚至手機(jī)液晶屏等產(chǎn)品滲透的趨勢(shì)。

    這讓彩電市場(chǎng)中Mini LED與OLED、激光電視，構(gòu)成了“新一代電視”的競(jìng)爭(zhēng)三角，也給消費(fèi)者的選購(gòu)帶來(lái)了一定的困擾。三大產(chǎn)品到底該選誰(shuí)，成為了彩電新消費(fèi)的“大問(wèn)題”！

    為啥要有“Mini LED”電視

    Mini LED背光技術(shù)應(yīng)用于液晶顯示，最核心的追求是HDR效果：即高動(dòng)態(tài)范圍成像（英語(yǔ)：High Dynamic Range Imaging，簡(jiǎn)稱(chēng)HDRI或HDR）技術(shù)的顯示還原需求。

    HDR技術(shù)的本質(zhì)，是對(duì)一個(gè)畫(huà)面高光部分和暗光部分設(shè)置不同的“曝光”條件或者顯示條件。傳統(tǒng)的液晶背光源系統(tǒng)采用高性能、高亮度、大面積LED燈珠，可以實(shí)現(xiàn)更少、更精簡(jiǎn)、更可靠的背光結(jié)構(gòu)，用更好的成本滿足液晶電視正常顯示的亮度需求；但是卻無(wú)法滿足“HDR”對(duì)更多的高光、暗光部分的分區(qū)控制需要。

    例如，目前Mini LED電視，普遍具有500-2000個(gè)分區(qū)控制的不同曝光度顯示區(qū)域。而傳統(tǒng)液晶顯示背光源，在55英寸電視上，可能極限下只需要數(shù)十顆背光燈珠而已——幾十顆燈珠，顯然無(wú)法應(yīng)對(duì)成百上千的分區(qū)控制需求。

    而Mini LED背光技術(shù)，采用更小顆粒、單顆燈珠亮度有限的Mini LED晶體，作為背光源。一個(gè)55英寸液晶電視背光系統(tǒng)，可能具有上千顆到上萬(wàn)顆的LED燈珠產(chǎn)品。進(jìn)而足以滿足HDR條件下，大量背光分區(qū)的精準(zhǔn)控制需求。也就是，當(dāng)液晶電視進(jìn)化到HDR技術(shù)的時(shí)候，就必須采用海量燈珠的背光系統(tǒng)，這時(shí)候Mini LED就應(yīng)運(yùn)登場(chǎng)了。

    消費(fèi)者要的是“觀感”，Mini LED到底效果幾何

    Mini LED背光的引入，本質(zhì)是為了實(shí)現(xiàn)HDR效果。因此，Mini LED電視效果的提升，其實(shí)就是HDR效果的實(shí)現(xiàn)。這一效果在客觀的觀看過(guò)程中，就表現(xiàn)為“動(dòng)態(tài)對(duì)比度”的顯著提升！

    但是，行業(yè)人士也指出，與電影院大屏幕上HDR效果的視覺(jué)有效性不同，彩電的顯示畫(huà)面“面積有限”，目前液晶電視最大的量產(chǎn)尺寸不過(guò)98英寸，絕大多數(shù)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的彩電是55及其以下尺寸段的產(chǎn)品——一旦顯示畫(huà)面的面積有限，HDR分區(qū)高動(dòng)態(tài)的效果價(jià)值也就會(huì)“打折扣”。

    同時(shí)，作為Mini LED電視的主要競(jìng)爭(zhēng)者，OLED電視是像素自發(fā)光技術(shù)。這導(dǎo)致，Mini LED背光技術(shù)的分區(qū)精細(xì)度難以媲美OLED電視理論上是按照像素進(jìn)行超動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)的“天然優(yōu)勢(shì)”。其對(duì)于激光電視這種“核心技術(shù)就是光閥亮度調(diào)控”的顯示體系而言，也難以形成足夠大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

    因此，Mini LED電視，更多的是“補(bǔ)足了液晶顯示天然的短板”，讓其在高端電視的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中和OLED、激光電視，在巨幕HDR時(shí)代有一戰(zhàn)之力。Mini LED技術(shù)，并不能從效果上讓液晶電視贏得“技術(shù)競(jìng)品”之爭(zhēng)的勝利。

    值不值得買(mǎi)，還要看“價(jià)格”

    Mini LED電視的推出，顯然是液晶顯示技術(shù)的一大進(jìn)步。但是，一個(gè)從幾十顆、最多幾百顆燈珠，上升為至少數(shù)千，乃至數(shù)萬(wàn)顆燈珠的背光技術(shù)改變，在同一顯示面積的背光上，工作量、制造精細(xì)度、控制和驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)復(fù)雜度上都大幅提升，這必然導(dǎo)致產(chǎn)品成本增加。

    因此，目前市場(chǎng)上Mini LED電視至少是普通液晶電視價(jià)格的2-3倍以上。這種高價(jià)格固然不是完全由采用Mini LED技術(shù)導(dǎo)致的——因?yàn)楦叨穗娨曂�往是全面高配——，但是價(jià)格更高卻決定了性價(jià)比的下降，導(dǎo)致產(chǎn)品普及能力的下滑。

    同時(shí)，Mini LED電視，雖然帶有新型彩電技術(shù)的光環(huán)，但是：第一，這種電視本質(zhì)依然是液晶電視，是液晶顯示背光系統(tǒng)的改進(jìn)，液晶電視固有的缺點(diǎn)和劣勢(shì)其依然不能消除；第二，Mini LED背光板雖然是高技術(shù)產(chǎn)品，但是與micro/Mini LED小間距直接顯示屏等LED顯示應(yīng)用的頂級(jí)產(chǎn)品比較，依然是“技術(shù)難度降級(jí)”的產(chǎn)品，其科技光環(huán)的含金量與目前售價(jià)匹配度有限。

    基于這些成本和技術(shù)方面的原因，一些人士對(duì)Mini LED電視一直有“智商稅”的觀點(diǎn)。甚至有人士認(rèn)為，Mini LED電視也許就會(huì)和此前紅極一時(shí)的“3D電視”、“曲面電視”、“QD背光”電視一樣，成為必然被下一個(gè)概念取代的“暫時(shí)熱”。當(dāng)然，這些有點(diǎn)“過(guò)激”的觀點(diǎn)，也并非是否認(rèn)其它顯示技術(shù)的不足，而是更多的指出，比較之下“誰(shuí)的價(jià)值更實(shí)實(shí)在在”而已。

    看預(yù)算和價(jià)值選產(chǎn)品，OLED、激光電視、Mini LED誰(shuí)更強(qiáng)

    目前“高色彩還原、高HDR動(dòng)態(tài)效果、超大屏體驗(yàn)”三點(diǎn)正在成為消費(fèi)者彩電選購(gòu)，尤其是高端產(chǎn)品選購(gòu)的主要“性能要求”。

    在這方面，Mini LED電視較傳統(tǒng)液晶電視的核心提升體現(xiàn)在HDR效果上；如果要實(shí)現(xiàn)更好的色域覆蓋，Mini LED技術(shù)還需要結(jié)合QD量子點(diǎn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)。后者會(huì)進(jìn)一步提升Mini LED電視的成本。同時(shí)，在百英寸級(jí)別上液晶電視的原理決定了其“重量”、“尺寸”上的運(yùn)輸與安裝不便捷性。

    特別是從“核心應(yīng)用條件”：“觀看距離”的指標(biāo)看，在擁有了Mini LED背光之后，液晶電視HDR功能下，高曝光區(qū)域的峰值亮度可能高達(dá)2000尼特。這對(duì)其產(chǎn)品的最佳、舒適觀看距離產(chǎn)生了更為苛刻的要求。例如，98英寸的Mini LED電視，至少需要5-7米的觀看距離。這一觀看距離大大限制了普通家庭的“產(chǎn)品可購(gòu)買(mǎi)性”。

    對(duì)比而言，OLED電視作為標(biāo)準(zhǔn)的次世代顯示技術(shù)，其無(wú)論是色彩、HDR效果、輕薄特點(diǎn)，還是觀看舒適與觀看需求距離更短的優(yōu)勢(shì)，都贏得了很多專(zhuān)業(yè)人士的喜愛(ài)。但是，OLED電視現(xiàn)在也面臨著價(jià)格高昂的問(wèn)題，尤其是超大尺寸電視，其成本比Mini LED電視還要更高一些，大大限制了產(chǎn)品的普及度。

    與Mini LED電視的液晶技術(shù)，或者OLED技術(shù)產(chǎn)品不同，激光電視采用完全不同的“大屏實(shí)現(xiàn)”方式，是目前“百英寸以上完美克服家庭搬運(yùn)和安裝”技術(shù)問(wèn)題的“最優(yōu)”選擇。激光電視的成像原理與數(shù)字電影院大屏系統(tǒng)一致，在護(hù)眼、舒適性、色彩和HDR效果上也有優(yōu)勢(shì)。特別是，在色彩角度看，三原色激光電視是唯一能夠100%以上覆蓋下一代電影色域DCI-P3標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)。

    從產(chǎn)品成本看，目前三原色激光電視最低價(jià)格下降到2萬(wàn)元以下、單色激光引擎的激光電視價(jià)格更是下降到萬(wàn)元之下——其在高端電視上的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)可及性優(yōu)勢(shì)、消費(fèi)應(yīng)用場(chǎng)景普適性優(yōu)勢(shì)非常巨大。激光電視是目前真正接近實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者百英寸大屏普及夢(mèng)的技術(shù)供給。

    綜上所述，如果消費(fèi)者預(yù)算足夠充分，即“不差錢(qián)”類(lèi)型的購(gòu)買(mǎi)者，選擇OLED大屏巨幕電視不失為高端選擇的明智之舉。同時(shí)，如果消費(fèi)者需要百英寸、或者更大的屏幕，三原色激光電視更是高端用戶目前真正具有高場(chǎng)景可及性的選擇。但是，如果消費(fèi)者需要在緊張的預(yù)算下，讓每一分錢(qián)都創(chuàng)造出最大的“視聽(tīng)價(jià)值”，無(wú)疑激光電視將是更具合理性的選擇方向。

    反而是Mini LED電視與激光電視、特別是三色激光電視比較，與OLED次世代平板技術(shù)比較，其對(duì)液晶電視的不斷改良的技術(shù)“體系”上的“前”一代特征，決定了其競(jìng)爭(zhēng)力處于“相對(duì)尷尬”的位置。