謠言、專利、下一代：韓國OLED發(fā)起的三場戰(zhàn)役

    目前，在LCD顯示產(chǎn)業(yè)鏈，韓國企業(yè)已經(jīng)無力再戰(zhàn)的背景下，打贏OLED戰(zhàn)役，就成了韓國顯示產(chǎn)業(yè)鏈能否再次問鼎全球王座的關(guān)鍵。這方面，韓國從政府、企業(yè)到，媒體和民眾都形成了共識、完成了“戰(zhàn)爭”動員。

    特別是隨著美國在高科技上對我國的持續(xù)遏制戰(zhàn)略的升級，韓國產(chǎn)業(yè)界似乎找到了“天然盟友”，正在加強對我國OLED顯示產(chǎn)業(yè)鏈的“橫縱”夾擊：

    通過輿論戰(zhàn)，制造“中不如韓”的信息繭房

    2023年以來，以韓媒Thelec等“媒體”為核心，又掀起了一輪針對今年蘋果 iPhone 15 系列屏幕供貨情況的“猜測、分析和爆料”。其中，主要分析對象是我國OLED產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)頭羊京東方。主要信息包括，蘋果減少乃至不采購京東方OLED面板——不采購的原因是質(zhì)量問題——京東方等代表的我國OLED顯示面板質(zhì)量不行。

    事實上，近年來蘋果在面板采購上一直面臨著“韓國媒體信息”的重重渲染。以蘋果“品質(zhì)”背書，更成為韓國媒體在國際上“惡意詆毀我國產(chǎn)品品質(zhì)”的拿手好戲。2021年后，三星與蘋果之間的OLED面板配額協(xié)議已經(jīng)到期，京東方順勢打入蘋果供應(yīng)鏈后，這種趨勢進一步加強。

    特別是，近年來美方不時傳出蘋果產(chǎn)業(yè)鏈意欲向外轉(zhuǎn)移的信息，與我國制造業(yè)“脫鉤斷鏈”話語興起，更給類韓國媒體更多“信息和認知戰(zhàn)抓手”。

    從韓國OLED產(chǎn)業(yè)鏈角度看，其卻是擁有發(fā)展早、技術(shù)強、全球份額領(lǐng)先的優(yōu)勢。但是，具體到終端產(chǎn)品和制造能力表現(xiàn)上，目前的中韓競爭格局只不過“韓國先發(fā)優(yōu)勢家底厚實”而已。某種角度看，韓國OLED產(chǎn)業(yè)鏈的實力優(yōu)勢，是由存量構(gòu)成的；我國產(chǎn)業(yè)界的優(yōu)勢是由增量構(gòu)成的。

    在這樣的競爭局面下，利用親西方的輿論話語權(quán)，打壓我國產(chǎn)業(yè)界就成了一種“必然出現(xiàn)的現(xiàn)象”�！�—“謠言”雖然往往最終不攻自破，但是亦有“眾口鑠金”的可能。甚至，這些“謠言”信息，還得到了國內(nèi)一些自媒體、轉(zhuǎn)手和二手媒體、非專業(yè)類媒體的助攻。面對這種信息和認知作戰(zhàn)，我國OLED產(chǎn)業(yè)界在掌控國內(nèi)外話語權(quán)上都還有功課需要補。

    專利戰(zhàn)不斷，制造我國企業(yè)“市場”發(fā)展障礙

    近日，三星在美國對”京東方”又發(fā)起了訴訟，指控后者侵犯了其五項OLED技術(shù)專利。焦點是，京東方供應(yīng)給iPhone 的面板備件在鉆石排列結(jié)構(gòu)和驅(qū)動技術(shù)等方面存在與其高度相似的地方。

    為什么說是“又”呢？因為類似的專利戰(zhàn)從沒有停止過。只不過這一次再次“升級加碼”而已。且從技術(shù)性角度看，三星的訴求并不高，其可能意欲通過一個低門檻、低訴求，只針對京東方一家企業(yè)、在美國的、對蘋果手機的“備件”的訴訟勝利，建立起其相關(guān)專利的“案例法有效性”。

    行業(yè)人士指出，包括磚石排列在內(nèi)的“產(chǎn)品結(jié)構(gòu)”，有著科學上的最優(yōu)解特性；是目前小屏幕產(chǎn)品取得成本、視覺分辨率和顯示效果平衡的有效選擇。一旦三星在這一訴訟上建立案例法系的有效性優(yōu)勢，打擊的將是我國OLED在中小屏幕市場的整體競爭力。

    但是，從技術(shù)本身看，鉆石排列結(jié)構(gòu)不涉及任何新材料、新設(shè)備、新工藝，任何OLED屏幕企業(yè)都可以輕松利用既有技術(shù)和產(chǎn)線制造出來，其作為技術(shù)專利或者發(fā)明專利的“法理有效性”一直存在爭議。特別是“類似的排列”方案，僅僅相似是否構(gòu)成侵權(quán)更存在巨大爭議�！澳悴荒軐�圓形，作為汽車輪子的專利。同樣，也不應(yīng)該將所謂鉆石排列作為一項專利存在”，有行業(yè)人士如此表示。

    不過，不可否認的是，全球OLED產(chǎn)業(yè)鏈三星和LG等韓國終端、面板、材料和設(shè)備企業(yè)的技術(shù)布局更早、專利數(shù)量更具有優(yōu)勢。這也是目前韓國OLED產(chǎn)業(yè)鏈與我國競爭的，除了存量市場、緊跟美國科技產(chǎn)業(yè)策略之外的“最”大優(yōu)勢之一。

    充分利用海量專利和產(chǎn)業(yè)鏈的廣泛布局，構(gòu)建一個“技術(shù)、設(shè)備、材料、專利、市場”上的對我國企業(yè)的競爭壁壘一直是其所期待的。好消息是，我國企業(yè)近年來在OLED顯示技術(shù)上展現(xiàn)出后發(fā)優(yōu)勢，在上下游核心技術(shù)攻關(guān)上不斷突破，已經(jīng)在個別“新領(lǐng)域”，如柔性特有技術(shù)上追平韓國企業(yè)、在印刷，新型圖形化等技術(shù)上實現(xiàn)局部領(lǐng)先。

    未來，圍繞OLED技術(shù)專利的布局，既有技術(shù)專利的合理性有效性、存量專利過期、關(guān)鍵專利交叉授權(quán)等問題，中韓產(chǎn)業(yè)鏈之間還將有持續(xù)的“戰(zhàn)役”。

    下一代產(chǎn)能，未來之爭的關(guān)鍵節(jié)點

    近日，據(jù)科創(chuàng)板日報稱，LG Display啟動第8代OLED面板量產(chǎn)的時間要比Samsung Display晚1年時間。分析公司UBI Research首席執(zhí)行官Choong Hoon Yi亦表示LG Display會在2026年供應(yīng)第8代OLED面板。

    目前，OLED屏幕在手機市場的布局已經(jīng)進入下半場。未來的市場增量更多向TV和IT延伸。特別是在蘋果釋放出下一代IT屏幕選擇OLED消息之后，作為蘋果顯示屏幕核心供貨商三星、LG的IT OLED面板線建設(shè)提升日程。尤其是在目前，TV OLED面板成本居高不下，市場競爭力不足的背景下，“誰贏得了IT OLED的競爭，誰就會是下一個顯示時代的新王”，這一點已經(jīng)成為行業(yè)共識。

    面對如此，我國企業(yè)京東方已提出建設(shè)成都B16廠，8代OLED IT專用線的計劃。除此之外，近日，TCL科技高級副總裁、TCL華星首席執(zhí)行官趙軍在2023TCL全球生態(tài)合作伙伴大會（GPC）上表示，預計2024年TCL華星將實現(xiàn)IJP （噴墨印刷）OLED的小批量量產(chǎn)，完成對日韓前沿技術(shù)的趕超。行業(yè)研究認為，印刷技術(shù)相對傳統(tǒng)蒸鍍技術(shù)更適合“中大尺寸”產(chǎn)品，將成為IT OLED化的可能推手。

    5月份，維信諾全球首發(fā)了維信諾無金屬掩膜版RGB自對位像素化技術(shù)——維信諾智能像素化技術(shù)（Visionox intelligent Pixelization），簡稱ViP。這是一種無金屬掩膜版蒸鍍圖形化技術(shù)，亦比傳統(tǒng)技術(shù)工藝路線，更有利于中大尺寸產(chǎn)品制備。維信諾稱ViP技術(shù)解決了FMM費用高、交期⻓、起訂門檻高等痛點，并帶來新的量產(chǎn)優(yōu)勢：降低最小訂單數(shù)量、提高排版率、定制屏體自由形狀。建設(shè)基于ViP技術(shù)的連產(chǎn)線，將構(gòu)成維信諾未來戰(zhàn)略的核心點之一。

    無獨有偶。看上無金屬掩膜版蒸鍍流程技術(shù)的還包括惠科。惠科目前和掌握這一技術(shù)的日本JDI簽署了“意向協(xié)議”。不過最終投資協(xié)定需要等到9月底確定。傳聞，惠科可能將在鄭州工廠使用該技術(shù)制造IT用OLED面板，乃至TV用OLED面板，實現(xiàn)這家“最后一輪崛起的面板巨頭”的彎道超車。

    由此可見，面向IT市場的OLED新產(chǎn)能不僅是“新市場、新需求”的競爭，也是“新技術(shù)路線和方案”的競爭。在這個過程中，很可能進一步撼動韓國OLED產(chǎn)業(yè)鏈的全球優(yōu)勢地位。這也是目前韓國產(chǎn)業(yè)界在輿論、專利等競爭維度和手段上頻頻出招的原因之一。

    綜上所述，中韓之間OLED產(chǎn)業(yè)的競爭，不僅僅是一個產(chǎn)品或者一個企業(yè)的較量，已經(jīng)發(fā)展成為一個產(chǎn)業(yè)鏈、綜合立體的具有“國戰(zhàn)”意味的系統(tǒng)性競爭。在這方面，我國企業(yè)也應(yīng)梳理自身優(yōu)勢、建立全面系統(tǒng)性的競爭思維，從戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌規(guī)劃OLED產(chǎn)業(yè)的持續(xù)升級與發(fā)展。