OLED大白菜：京東方、華星都來！

    就在LG夸下�？�，說LG大尺寸OLED全球第一的時(shí)候，京東方和華星光電都湊過了臉：11月16日，京東方聯(lián)手創(chuàng)維發(fā)發(fā)布國內(nèi)首款自主面板55英寸OLED產(chǎn)品；同日，TCL旗下華星光電在廣州高交會(huì)展示了31寸OLED三聯(lián)屏顯示系統(tǒng)。一時(shí)間，似乎OLED已經(jīng)距離“白菜化”不遠(yuǎn)！

    奇視點(diǎn)：年底時(shí)分，三家大廠突然對OLED如此高調(diào)，那么OLED現(xiàn)在到底發(fā)展到什么階段了呢？

    蕭蕭：11月16日的面板新聞，還有一個(gè)有意義——紀(jì)念意義！友達(dá)光電16日舉行昆山第六代LTPS(低溫多晶硅)液晶面板廠量產(chǎn)典禮。這條生產(chǎn)線將是液晶顯示以中小尺寸為目標(biāo)的最后一條“量產(chǎn)線”了。

    或者說，以中小尺寸為目標(biāo)，在日本JDI 6代線和友達(dá)昆山6代線之后，所有新的產(chǎn)能都將是OLED。在中小尺寸線上，OLED已經(jīng)進(jìn)入普及前的最后時(shí)刻。這一點(diǎn)行業(yè)是有高度共識的。

    三個(gè)典型的例子是，武漢天馬的6代液晶，今年建設(shè)到一半調(diào)整為了OLED；華星光電武漢6代線的一期工程，實(shí)際液晶設(shè)備采購量只有原來規(guī)劃的半數(shù)——今年，TCL在這個(gè)廠房里增加了4.5代OLED印刷技術(shù)試驗(yàn)線；今年三星第一條七代線將停產(chǎn)，但是原有液晶設(shè)備卻沒能像此前停產(chǎn)的4代線那樣賣出去：信利和TCL都不接手，只出搬遷費(fèi)都沒人要了，因?yàn)檫@是液晶。

    但是，與中小尺寸比較，大尺寸方面OLED還是比較“步履蹣跚”。一方面，量產(chǎn)供給只有LG自己在做，產(chǎn)能有限。一年兩三百萬臺電視機(jī)，對于彩電行業(yè)全球2.1億臺的市場影響很小。另一方面，印刷技術(shù)今年的成績不錯(cuò)，日本已經(jīng)開發(fā)出20英寸級別的較高解析度的印刷顯示樣品——這進(jìn)一步增加了OLED大尺寸方向的“投資猶豫”：是延續(xù)現(xiàn)在的蒸渡技術(shù)，還是等待印刷，這是一個(gè)需要到2017年才有結(jié)論的問題。

    但是，這些情形，不妨礙大尺寸OLED上京東方、華星光電做“技術(shù)儲(chǔ)備”和研發(fā)。目前消息看，京東方在合肥8.5代線上會(huì)優(yōu)先實(shí)驗(yàn)大幅蒸渡技術(shù)——這個(gè)技術(shù)既可以小量供應(yīng)大尺寸OLED面板，也有助于京東方成都和綿陽兩條6代線采用“整體蒸渡”工藝。華星光電在取得4.5代線蒸渡技術(shù)之后，也會(huì)在更高世代線上實(shí)驗(yàn)相應(yīng)技術(shù)。——以8.5代線二分之一切割試驗(yàn)蒸渡技術(shù)，可以滿足6代線整體蒸渡工藝的需求。

    當(dāng)然，三星、LG、TCL華星、深天馬、京東方、JOLED等在印刷技術(shù)上的實(shí)驗(yàn)也處于進(jìn)行時(shí)：最快明年可以建設(shè)具有產(chǎn)能意義的示范線。

    所以，OLED行業(yè)的整體階段就是三句話：中小尺寸毫無懸念，已經(jīng)進(jìn)入建設(shè)高潮、大尺寸在做最后技術(shù)選擇、海內(nèi)外企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入都以10億元級別在攀升。

    奇視點(diǎn)：由此分析看，整個(gè)顯示行業(yè)在OLED上的投入是巨大的。在整個(gè)行業(yè)都行動(dòng)起來的時(shí)候，是不是說OLED已經(jīng)沒有技術(shù)困難，白菜化指日可待呢？

    蕭蕭：從產(chǎn)業(yè)投入看，LG、三星和京東方都是幾十億美元的在建規(guī)模。LG和三星還有已經(jīng)投產(chǎn)的幾十億美元的產(chǎn)能。僅僅京東方成都和綿陽兩個(gè)項(xiàng)目的投資就接近1000億人民幣。全球市場看，現(xiàn)在是三四個(gè)1000億的投資在今年和明年要展開。所以，建設(shè)角度看，這個(gè)行業(yè)絕對如火如荼。

    但是，即便如此也不能說OLED距離白菜化不遠(yuǎn)。從技術(shù)路線看，如果印刷技術(shù)不能成型，蒸渡工藝也能滿足大尺寸的需求。也就是說，OLED全面開花沒有全行業(yè)性的“過不去”的門檻。從個(gè)別廠商的角度看，OLED與液晶最大的區(qū)別在于最終材料的成膜——液晶是灌注、OLED是蒸渡。

    但是，對于真空蒸鍍這個(gè)技術(shù)，既不能看的太低，也不能看的太高：這個(gè)技術(shù)是液晶制造、光伏太陽能、LED產(chǎn)品等領(lǐng)域大量使用的技術(shù)。基礎(chǔ)方面還是很扎實(shí)、也很普及化的。但是，到了OLED身上真空蔭罩蒸渡的精度要求卻最高，尤其是大尺寸方面這個(gè)精度要求造成了“成品率”問題。

    或者說，所有液晶面板企業(yè)，理論上都掌握有蒸渡技術(shù)：因?yàn)檫@是制造液晶顯示面板的必備技術(shù)。但是，解決此技術(shù)應(yīng)用在OLED上的成膜效率、成品質(zhì)量問題，卻需要慢慢的爬坡。這也是為何京東方鄂爾多斯5.5代線最初采用四分之一蒸渡法的原因：LG的大尺寸OLED路線也是首先實(shí)現(xiàn)5.5代的整體蒸渡，然后是8.5代的半幅蒸渡，最后才是8.5代的全副蒸渡。其中，在具體大尺寸蒸渡工藝的應(yīng)用上，LG最開始是蒸渡兩次：即藍(lán)色和黃色OLED；今年才變成蒸渡三次：即藍(lán)色、紅色和綠色OLED——且目前是層疊蒸渡產(chǎn)生白光，還不是中小尺寸的平行蒸渡，做出RGB三原色結(jié)構(gòu)。

    由LG的路線選擇也可以看出“能蒸渡OLED”很容易，但是保證成品率是難點(diǎn)——所以，LG大尺寸線最初始的工藝是兩層OLED層疊蒸渡，且是半幅8.5代線蒸渡。即盡量降低蒸渡復(fù)雜性，以降低缺陷率。

    奇視點(diǎn)：就是說蒸渡成品率是OLED大普及的關(guān)鍵因素，那么廠商如何突破這個(gè)呢？

    蕭蕭：突破大尺寸蒸渡成品率，哪怕是6代線成品率的廠家，只有三星和LG。人家視此技術(shù)是國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。這決定了，這個(gè)技術(shù)其他廠商想掌握只能靠自力更生。

    如何自力更生呢？就是要真正動(dòng)手做起來。一點(diǎn)一點(diǎn)積累經(jīng)驗(yàn)、掌握竅門。這是繞不過去的過程，更是不可能花錢搞定的事情。不過，對于中小尺寸而言，大家應(yīng)該有足夠的信心。至少6代線采用二分之一蒸渡技術(shù)，成品率基本門檻并不高。8.5代采用白光技術(shù)和半幅蒸渡，其突破起來也應(yīng)該是一年的實(shí)踐就可以摸索到竅門的。

    奇視點(diǎn)：現(xiàn)在京東方和華星都在展示和推OLED產(chǎn)品，這是不是說我們距離韓國企業(yè)的差距更小了呢？

    蕭蕭：從技術(shù)程度看，京東方的55英寸產(chǎn)品距離LG的時(shí)間差，差不多是3年左右。華星的差距會(huì)更大一些。但是，技術(shù)進(jìn)步這東西有顯著的“后發(fā)優(yōu)勢”——后來者往往目標(biāo)明確，不走彎路，且有成熟的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，這樣后來者進(jìn)步起來會(huì)是開拓者的兩到三倍的速度！

    個(gè)人觀點(diǎn)是，國內(nèi)OLED追趕韓國的時(shí)間差，應(yīng)該可以控制在1.5年。

    但是這只是技術(shù)差距，產(chǎn)能差距是另一個(gè)事情。三星七八年前就在量產(chǎn)小尺寸OLED，LG的大尺寸也有三年時(shí)間的量產(chǎn)了。這些積累起來的工廠能力，不是一兩年就能超過的。OLED的工廠建設(shè)周期，現(xiàn)階段不可能低于2年。

    后面這個(gè)產(chǎn)能差距也有一個(gè)對本土企業(yè)有力的優(yōu)勢：即在柔性O(shè)LED，以及未來的印刷OLED上，韓國企業(yè)也在第一次產(chǎn)能建設(shè)階段——我們和他們的距離只有半年到10個(gè)月。

    奇視點(diǎn)：看來OLED上，本土企業(yè)是有望趕上韓國了。在顯示面板行業(yè)，臺灣和日本實(shí)力也不容小看，為何二者在這方面的發(fā)力比較少呢？

    蕭蕭：這個(gè)問題簡單，研發(fā)和建廠都需要錢！臺灣和日本現(xiàn)在沒錢做這個(gè)。

    此外，臺灣面板雖然產(chǎn)能不小，但是他的發(fā)展思路就是為日本產(chǎn)業(yè)鏈做配套�；蛘哒f上游產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)、下游需求環(huán)節(jié)都還不如后起的大陸地區(qū)。這是臺灣省“淺盤子”產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)。這樣的產(chǎn)業(yè)要升級，他的困難還是比較多的。

    日本方面，真正的原因只有一個(gè)“錢”。從CRT、等離子顯示、液晶顯示到目前OLED顯示，在上游設(shè)備、材料等方面，產(chǎn)業(yè)鏈真正健全的國家只有日本一個(gè)。韓國現(xiàn)在也只是半數(shù)自主而已。大陸地區(qū)更慘一些。至于臺灣省，似乎壓根沒想過更高的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)對比，其實(shí)決定了大陸和韓國OLED產(chǎn)業(yè)還是需要和日本合作。日本現(xiàn)在只是因?yàn)殄X的問題，在投資最大的面板這個(gè)環(huán)節(jié)做不來。并不是說日本OLED整條產(chǎn)業(yè)落后——相反，從上游看，他們是很先進(jìn)的。

    但是，日本先進(jìn)的面板設(shè)備和材料上游產(chǎn)業(yè)鏈也有一個(gè)問題：很多產(chǎn)品歐美有替代品。韓國和大陸地區(qū)對此的選擇往往是，歐美更好的一定是用歐美的，歐美和日本品質(zhì)一樣價(jià)格相當(dāng)?shù)囊灿脷W美的，只有日本卻是品質(zhì)更好或者更便宜才會(huì)采用日本配套——因?yàn)榇蠹叶贾�道，日本產(chǎn)業(yè)鏈的健全，是一個(gè)潛在的競爭對手。例如在蘋果手機(jī)面板上，日本和韓國已經(jīng)打的不可開交。

    奇視點(diǎn)：如此看來OLED短期就是陸韓之爭，這種局面對消費(fèi)者有利嗎？

    蕭蕭：消費(fèi)者需要的量大價(jià)低，即競爭者越多越好。但是，很多時(shí)候那些投資巨大的項(xiàng)目，只能部分巨頭來做。大陸地區(qū)的好處是融資市場比較活躍，過去十幾年的快速發(fā)展，積累起來的資本急需新產(chǎn)業(yè)來釋放。同時(shí)，大陸地區(qū)自己的內(nèi)部需求和外向型經(jīng)濟(jì)的需求，構(gòu)成了全球最大的顯示終端產(chǎn)品內(nèi)需市場和出口市場。

    這兩個(gè)可以說是我們最大的優(yōu)勢。這也是液晶顯示上，京東方、華星、天馬后來居上的本錢。這個(gè)本錢決定了雖然表面看是陸韓之爭，但是大陸地區(qū)廠商數(shù)量并不少。消費(fèi)者也不用擔(dān)心市場過于集中和壟斷。反而是，在本土供給效應(yīng)下，OLED時(shí)代，國內(nèi)消費(fèi)者可能是全球最幸福的消費(fèi)者了。

    奇視點(diǎn)：那么您看國內(nèi)消費(fèi)者什么時(shí)候能大量幸福的用上OLED呢？或者說這個(gè)技術(shù)何時(shí)真正“白菜化”呢？

    蕭蕭：兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，手機(jī)產(chǎn)品上2018年就是大爆發(fā)！電視產(chǎn)品看印刷工藝的進(jìn)度，如果明年的研發(fā)都順利，2019-2020年就會(huì)迎來大爆發(fā)。時(shí)間節(jié)點(diǎn)就是這樣。