為什么說抓住OLED就是抓住未來

    OLED的好是大家都知道的：色彩、對(duì)比度、響應(yīng)速度、超輕薄、省電等等。但是，這并不意味著OLED會(huì)完美無瑕，他也有壽命暫時(shí)不及液晶、市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈尚不足夠成熟、價(jià)格與成本暫時(shí)不及液晶低等缺陷�！�—所謂人無完人即使如此。

    但是，OLED的缺點(diǎn)卻成了挺激光電視和力挺液晶派的攻擊點(diǎn)。

    比如，用LED改善色彩后的液晶產(chǎn)品，在色彩上可以媲美現(xiàn)在的OLED電視。所以就有了是選擇LED液晶電視還是OLED的紛爭(zhēng)。這種爭(zhēng)論的結(jié)論最后往往落在價(jià)格上，改良后液晶更便宜，而且壽命更長(zhǎng)，色彩又差不多達(dá)到現(xiàn)在OLED的水平，那么消費(fèi)者就應(yīng)該選擇改良后LED液晶啦！

    但是，這個(gè)邏輯似乎忽視了一個(gè)問題：即OLED和LED液晶可以比較的不僅僅是色彩這一點(diǎn)。無論哪種液晶顯示，最主要的缺陷都不是色彩。液晶現(xiàn)在最受廣泛關(guān)注的顯示缺陷是動(dòng)態(tài)畫面響應(yīng)速度，即拖尾問題；以及高頻藍(lán)光帶來的健康隱患。而在這兩點(diǎn)上，OLED無疑占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，讓消費(fèi)者更為放心。

    所以，那些抓液晶和激光電視的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)抓OLED的劣勢(shì)的技術(shù)對(duì)比，可以休矣。因?yàn)檫@些對(duì)比，嚴(yán)重的說就是在“故意誤導(dǎo)”。

    誠(chéng)然，市場(chǎng)必須承認(rèn)OLED的不完美之處，就像承認(rèn)OLED完美的地方一樣：成本、壽命不及液晶；也不能做到激光電視那樣的巨大尺寸。但是這不妨礙，OLED成為目前主流顯示技術(shù)中潛力最大的產(chǎn)品門類。

    首先，如上文所講，OLED最大程度繼承了液晶時(shí)代廣泛的技術(shù)積累，甚至包括量子點(diǎn)這類液晶技術(shù)的最新進(jìn)步。OLED很大程度上可以稱為“自發(fā)光式半導(dǎo)體驅(qū)動(dòng)平板顯示技術(shù)”。其中，自發(fā)光材料可以是OLED（即我們現(xiàn)在看到的OLED電視），甚至也可以是其他的可微型化發(fā)光材料。

    這種“自發(fā)光式半導(dǎo)體驅(qū)動(dòng)平板顯示技術(shù)”結(jié)構(gòu)的OLED比較已經(jīng)成熟的液晶顯示最大的優(yōu)點(diǎn)來自于沒有背光源：這一優(yōu)勢(shì)使得OLED可以更薄、更輕、更節(jié)能環(huán)保，可以實(shí)現(xiàn)柔性顯示——這都是液晶產(chǎn)業(yè)所難以企及的產(chǎn)品高度，更是激光顯示不能媲美的地方。

    第二，OLED是早上八九點(diǎn)鐘的太陽，他還沒有到達(dá)最熱烈的時(shí)候。相比較而言，無論是液晶顯示還是激光顯示，他們的成熟程度都更高。更成熟往往意味著性價(jià)比、產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但是也意味著未來的可挖掘空間更少。比如索尼超薄液晶，集成了從光源、導(dǎo)光板、屏幕的最新技術(shù)，所實(shí)現(xiàn)的超薄水平也僅僅是達(dá)到創(chuàng)維OLED電視同等級(jí)別的程度。

    發(fā)展階段不同，未來潛力就不同。液晶產(chǎn)品何嘗不是經(jīng)過了三十七八年的發(fā)展才有今天的成就。激光顯示也有二十余年的鉆研歷史。市場(chǎng)和評(píng)論界為何對(duì)OLED如此苛刻，幾乎孽待性的抨擊一個(gè)十幾歲美麗少女的懵懂之處？

    第三，還處于發(fā)展初期階段的OLED顯示產(chǎn)品已經(jīng)取得了很多了不起的成就。比如全球高端手機(jī)市場(chǎng)，只有三星以O(shè)LED為屏幕的產(chǎn)品可以抗衡蘋果產(chǎn)品；再比如在智能手表等穿戴設(shè)備上OLED屏幕占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的份額。還有，創(chuàng)維等企業(yè)最新推出的產(chǎn)品，所采用的LGD E4面板，是全球OLED市場(chǎng)第一條完全按照商用和量產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的大尺寸OELD面板線——現(xiàn)在這條線已經(jīng)正式量產(chǎn)，雖然此前種種技術(shù)困難和意外原因已經(jīng)讓這一時(shí)刻推遲了幾個(gè)月，但是好事不怕多磨。

    所以，看待OLED必須認(rèn)清這些問題：1.OLED顯示能做到很多液晶和激光電視做不到的應(yīng)用，如更薄、柔性等等；2.OLED擁有顯示性能上的優(yōu)勢(shì)，而且其中最核心的部分不是色彩優(yōu)勢(shì)、對(duì)比度無窮大，而是對(duì)液晶運(yùn)動(dòng)畫面和高頻藍(lán)光污染的根本性改進(jìn)——前者關(guān)系到運(yùn)動(dòng)畫面的質(zhì)量，后者關(guān)系到健康；3.OLED顯示和電視產(chǎn)品還處于高速技術(shù)積累期，新的突破是可以預(yù)期的，而且將是眾多的；4.OLED的確做不到激光那樣100英寸起步的大尺寸，但是激光電視在稍小一些的應(yīng)用尺寸、像素密度、對(duì)比度等指標(biāo)上對(duì)比OLED也有劣勢(shì)；5.如果僅僅從應(yīng)用和需求形態(tài)看，OLED能做現(xiàn)在液晶所有的創(chuàng)新產(chǎn)品和應(yīng)用，而液晶卻不能做到OLED那樣的超薄、柔性、反應(yīng)速度和對(duì)比度性能；6.壽命本質(zhì)是個(gè)成本問題，理論上，在同等產(chǎn)業(yè)和工藝成熟度下OLED電視具有低于至少液晶電視三成的成本，更何況OLED也會(huì)像初期的液晶產(chǎn)品那樣，不斷提升壽命指標(biāo)。

    以上這些OLED產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段的特點(diǎn)正是包括創(chuàng)維、LG等企業(yè)看好OLED的關(guān)鍵所在，是OLED產(chǎn)品吸引了這些巨頭的“內(nèi)在魅力”。