辟謠:柔宇對五大不實言論進(jìn)行了官方澄清

來源:投影時代 更新日期:2024-05-30 作者:佚名

    2024年5月28日,柔宇在官方微信發(fā)布“關(guān)于柔宇歷史若干不實言論的澄清”,對五大不實言論進(jìn)行了官方澄清。

    原文如下:

關(guān)于柔宇歷史若干不實言論的澄清

    從2012年創(chuàng)立至今,柔宇始終堅持原創(chuàng)核心技術(shù)的自主研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新,并取得國際業(yè)內(nèi)多項歷史性首創(chuàng)成果,為推動國內(nèi)外柔性顯示和折疊屏智能終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。

    創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之路無坦途。我們注意到,每當(dāng)公司發(fā)展遇到機(jī)遇和挑戰(zhàn)時,社會和網(wǎng)絡(luò)上總會不同程度出現(xiàn)一些不實言論,甚至是惡意中傷。作為一家專注科技創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)公司,我們一直秉持兼聽則明、虛心求教的態(tài)度,接納各方客觀、公正、善意的批評建議,我們也不愿把有限的精力和資源用到辟謠澄清等主業(yè)以外的工作。然而多年以來,一些不實言論始終不散、惡意傳播,已嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)和團(tuán)隊個人的聲譽(yù),侵犯了其正當(dāng)合法權(quán)益。

    在此,我們特梳理部分嚴(yán)重不實言論內(nèi)容予以澄清,望社會各界了解真實情況,以正視聽。

    不實言論一:“核心技術(shù)源自國外,不是自主原創(chuàng)”

    事實真相:柔宇是世界上第一個成功開發(fā)基于混合氧化物(非硅材料)高分辨率柔性屏量產(chǎn)技術(shù)的公司,也是迄今業(yè)內(nèi)唯一擁有該技術(shù)路線成功量產(chǎn)經(jīng)驗的公司。柔宇的技術(shù)路線在成功量產(chǎn)之前被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為難以成功。十二年前創(chuàng)立柔宇時,創(chuàng)始人劉自鴻博士經(jīng)過綜合研判,堅信該技術(shù)路線的優(yōu)勢和巨大潛力,將其制定為公司的核心技術(shù)戰(zhàn)略方向;谠摷夹g(shù)路線,2018年柔宇成為世界上第一個發(fā)布消費級折疊屏手機(jī)產(chǎn)品的公司,并在業(yè)內(nèi)率先實現(xiàn)量產(chǎn)出貨。在此之前國內(nèi)外市場上尚無任何該類產(chǎn)品存在,也無相關(guān)研發(fā)量產(chǎn)經(jīng)驗可參考,柔宇成功實現(xiàn)了“想到造”。目前,基于該技術(shù)路線在大屏應(yīng)用上的性價比優(yōu)勢,國內(nèi)外多家同行企業(yè)均已公開計劃將該技術(shù)路線導(dǎo)入其下一代大尺寸柔性屏量產(chǎn)線。

    我們也注意到個別言論說:“柔宇的技術(shù)路線是基于已知的氧化物材料,因而缺乏原創(chuàng)性!边@如同說“制造集成電路芯片的技術(shù)路線是基于沙子里含有的已知材料硅,所以芯片的發(fā)明缺乏原創(chuàng)性”,這種言論惡意牽強(qiáng),是極不專業(yè)的。

    不實言論二:“產(chǎn)線良率低,設(shè)備落后,無法量產(chǎn)”

    事實真相:位于深圳龍崗的柔宇國際柔性顯示基地量產(chǎn)線一期投資約10億美金,由柔宇自主設(shè)計,采用的是基于該創(chuàng)新技術(shù)路線上業(yè)內(nèi)先進(jìn)的柔性屏量產(chǎn)設(shè)備,并于2018年6月成功點亮投產(chǎn),隨后進(jìn)入量產(chǎn)爬坡,并為多行業(yè)客戶及柔派手機(jī)出貨供應(yīng)了相應(yīng)的量產(chǎn)柔性屏。2022年,有關(guān)政府部門委托國家專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)對柔宇產(chǎn)線良率進(jìn)行測試,測試結(jié)果證明其在柔性屏行業(yè)中處于領(lǐng)先水平。

    目前,一些同行企業(yè)除生產(chǎn)柔性折疊屏外,還同時運(yùn)行OLED玻璃屏和OLED固曲屏的產(chǎn)線,其良率是幾種類型產(chǎn)品的混合計算。而柔宇的產(chǎn)線工藝只生產(chǎn)難度最高的全柔性折疊屏,因此不能將每個企業(yè)的產(chǎn)線良率平均數(shù)簡單同比。此外,每家產(chǎn)線的市場應(yīng)用定位存在區(qū)別,更為科學(xué)的良率比較需要基于具體產(chǎn)品規(guī)格,最終由客戶要求決定。

    不實言論三:“技術(shù)落后,所以沒有大客戶,只做嘩眾取寵的樣品”

    事實真相:柔宇2018年量產(chǎn)折疊屏之初,考慮到產(chǎn)業(yè)成熟度和折疊屏手機(jī)產(chǎn)業(yè)的開創(chuàng)階段,公司決定同時啟動B2B和B2C戰(zhàn)略加速產(chǎn)品進(jìn)入市場并完善上下游產(chǎn)業(yè)鏈,推出了自有品牌的柔派折疊屏手機(jī),當(dāng)時未及時與下游手機(jī)品牌客戶合作屬企業(yè)戰(zhàn)略選擇,而非技術(shù)問題。事實上,柔宇2020年已獲得國內(nèi)某知名手機(jī)品牌的折疊屏訂單需求,后因商務(wù)條件原因未繼續(xù)推進(jìn)。此后柔宇與知名品牌VERTU達(dá)成合作并提供VERTU兩代折疊屏手機(jī)的ODM/OEM服務(wù),均采用柔宇折疊屏技術(shù)及軟硬件設(shè)計。2022年柔宇進(jìn)一步與某國際知名消費電子品牌啟動折疊屏合作測試并獲得認(rèn)可進(jìn)入其供應(yīng)鏈管理平臺。

    除了手機(jī)市場外,柔宇一直在積極開拓其他行業(yè)創(chuàng)新應(yīng)用,此前已合作的數(shù)百家企業(yè)客戶包括空客、LV、中車、瀘州老窖等(此前均已公開),橫跨消費電子、智能交通、智能家居、運(yùn)動時尚、機(jī)器人、文娛傳媒、辦公教育等行業(yè),并得到大量客戶的好評和認(rèn)可。柔宇同一些新興行業(yè)的合作與傳統(tǒng)顯示面板企業(yè)市場戰(zhàn)略有所不同。新興行業(yè)的柔性顯示屏創(chuàng)新應(yīng)用規(guī)模雖暫時不如手機(jī)應(yīng)用規(guī)模,初期訂單量相對有限,但行業(yè)應(yīng)用潛力巨大,需要一定培育期,這與技術(shù)路線無關(guān)。

    不實言論四:“上市只為圈錢,追求高估值,不上市就躺平主動破產(chǎn)”

    事實真相:柔宇所屬的行業(yè)屬于資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),需要達(dá)到一定的投入強(qiáng)度才能形成規(guī)模效應(yīng)。柔宇作為行業(yè)中少有的創(chuàng)業(yè)公司,前期主要依靠自有資金和風(fēng)險投資,歷史總投資額在行業(yè)中最少。國內(nèi)外顯示面板同行的投資均在國家和政府支持下達(dá)到千億甚至數(shù)千億級別,柔宇通過艱辛高效的技術(shù)創(chuàng)新和開源節(jié)流,用了不足同行十分之一的資金,實現(xiàn)了多個業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)化成果。

    創(chuàng)新技術(shù)企業(yè)進(jìn)入盈利增長期,有其自身的規(guī)律,需要持續(xù)不斷地投入。柔宇從天使輪融資發(fā)展到pre-IPO輪,一路都是高度市場化的結(jié)果,期間每輪融資都得到了市場上多家知名VC/PE專業(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可和支持,其專業(yè)團(tuán)隊通過詳細(xì)盡調(diào)完成法定投資流程,無論估值還是其他商業(yè)條件,都不可能是一方簡單一味追求的結(jié)果。對待企業(yè)上市問題,柔宇也一直秉持著高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。2020年初因為新冠疫情的暴發(fā),公司主動撤回了納斯達(dá)克上市的機(jī)會,后又因科創(chuàng)板相關(guān)政策的調(diào)整,公司再次主動撤回了上市申請。無論申請上市與否,公司始終在竭盡全力尋求更好的發(fā)展,負(fù)責(zé)任地面對所有挑戰(zhàn)和困難,從未躺平或主動申請破產(chǎn)。例如,近兩年,數(shù)位投資股東和創(chuàng)始人劉自鴻博士個人多次主動借款合計兩億多元給公司,用于解決員工薪資和維持產(chǎn)線基本運(yùn)行等問題。

    不實言論五:“不惜血本營銷,柔樹在深圳機(jī)場展示四年,每個月費用超過十萬元”

    事實真相:深圳機(jī)場的柔樹產(chǎn)品展示是深圳市政府和市工信局在2019年從全市優(yōu)秀代表性科創(chuàng)企業(yè)中選拔出來的創(chuàng)新產(chǎn)品展示項目,目的是向全球游客展示深圳和中國科技創(chuàng)新成果。前三年多都是市政府和深圳機(jī)場免費提供的場地展示,第四年最后幾個月才象征性收取少量成本費用(有簽署合同為證)。相關(guān)言論純屬無稽之談。

    以上是針對柔宇歷史上部分嚴(yán)重失實信息和謠言的澄清。我們還注意到某些媒體通過因個人原因與公司產(chǎn)生分歧的個別高管或虛構(gòu)“前員工”“內(nèi)部人士”身份,杜撰“引用”創(chuàng)始人從未說過的言論,夸大虛構(gòu)企業(yè)和個人嚴(yán)重失實的內(nèi)容抹黑企業(yè)和企業(yè)家,誤導(dǎo)大眾,亦侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。律師已對相關(guān)內(nèi)容舉證,同時將保留進(jìn)一步追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

    創(chuàng)業(yè)十二載,柔宇風(fēng)雨兼程,得益于堅韌不屈,也受益于孱微執(zhí)義。創(chuàng)新不易,唯有堅持。我們衷心感謝社會各界對柔宇的關(guān)心、支持和幫助,期待和大家一起支持中國科技創(chuàng)新、民營企業(yè)發(fā)展、維護(hù)國家風(fēng)清氣正的營商和輿論環(huán)境。我們也相信,正義和善舉才是立身之本。無論企業(yè)如何發(fā)展,世界如何紛擾,我們將一如既往地堅持用科技創(chuàng)新的力量讓世界變得更美好。

    深圳市柔宇科技股份有限公司

    2024年5月28日

 標(biāo)簽:公共顯示 行業(yè)新聞
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論